clozapine wrote:從飯店講到住宅,這位滿頭華髮的老先生更加無奈,「我蓋房子是要來賣的,有餘屋是賣不出去,不是不想賣,應該視為存貨,但政府卻認定這是『囤房』,稅率3.6%,是自用的三倍!這個最莫名其妙。」(恕刪) 非常不能認同這種說法,賣不出去是主觀意識,把價錢抬高到賣不出去來說是存貨,還是故意抬價來囤房?這本來就無法認定的問題,只好嚴格執行,一律當囤房處理,看來這次是打到痛處,希望繼續動刀下去。
這些大戶要繳錢就只會哇哇叫~~有錢(200億)蓋飯店跟展場~沒錢繳稅金跟鬚鬚東沒兩樣有錢買台星沒錢繳罰款......公司上禮拜開會時談及投資員工受訓這件事,公司老總說,今天投資你,即便你離開了,也不會影響我繼續投資員工的決心因為怕你離開而不在投資送訓員工,那麼留著這麼一堆什麼都不會的人每天大眼瞪小眼要幹什麼我的員工因為失去學習而失去競爭力,一直待在公司沒生產力那留著要幹嘛~~~~所以那些大戶們~~留著你們沒任何稅收貢獻~~那麼就早點離開吧!!
clozapine wrote:「隔壁的美福大飯店,在去年四月取得使用執照,要繳的房屋稅卻差了一大截。我是要跟它(美福)比什麼?還沒開始比賽就先趴下去了!」劉文治激動痛批,「這嚴重違反公平性嘛!要不就全部一體適用,但北市府又怕影響層面太廣,」他質問,「限定七月一日是什麼根據,為何不是六月一號?假使要打房,有打到帝寶我也比較甘願,但偏偏又打不到。」 我認為這段看來確實不太合理做飯店應該算是有促進產業發展又不是炒作一般自用住宅怎麼反倒成了打房目標?
clozapine wrote:有打到帝寶我也比較甘願,但偏偏又打不到 我對這句贊成,也同時表達疑慮為什麼帝寶打不到?然後一堆不知所謂的酸民還叫好知道照這樣的新政策,會造成什麼樣的結果嗎?會變成,在7/1以前,有屋有錢的,會延續有屋有錢因為這些人,稅還是照以前的,繳比較少但之後想要靠努力翻身的,會被政府抽走更多的錢,更不容易翻身這就造成世襲的有錢人魯蛇酸民則會是世襲的魯蛇酸民結果這些魯蛇還拼命叫好,哈哈哈歡迎回到過去封建社會
孫小達 wrote:台灣目前打房稅制不公已不是新聞,等到以後當這些酸民拼到自己有房才會明白人家在說什麼。同一隻羊被拔好幾層皮,還要見骨根本有問題。 不過說到底究竟還是台灣薪資太低, 光吃吃喝喝薪水就沒了, 不然怎麼會當酸民
大家都發達 wrote:我認為這段看來確實...(恕刪) 版上參與討論的人大多根本不知道事實就急著發表.................「宜華國際大直旅館開發案」共構,樓高42層、為台北都會最高的飯店式豪宅(Hotel Comdominium)預計在今年底前完工,落成時間將先於開發案中的國際觀光飯店,以及大型國際會議。隨著大直商圈崛起,加上此案是真正且唯一國際觀光飯店與住宅「連體」的住宅,故其未來房價與銷售模式,勢將引起觀光飯店與建築業界的高度重視。這個老董本末倒置,他說:他蓋房是來賣的,他也想賣出去怎麼會是"囤房".......為什麼會難賣?阿不就是因為你開了"天價"呀!!想賺幾十億,百億的繳個幾億就一直唉....想必又是借錢來蓋房炒房的...
「我蓋房子是要來賣的,有餘屋是賣不出去,不是不想賣,應該視為存貨,但政府卻認定這是『囤房』,稅率3.6%,是自用的三倍!這個最莫名其妙。」賣不出去可以降價賣,價格開高高,導致賣不出去,就有囤房的意味在了這時候用自用住宅的三倍價來課稅,只是剛好而已在商場打滾多年了,不會連這道理都不懂的...