為了小孩努力買房,要留房給小孩,這是看不起自己的小孩,而且讓他們喪失上進的動力的最好方法

你有多的房子 又不一定要留給小孩,你可以當包租公 包租婆 退休也不怕沒收入

小孩你教育的好,他們自然可以靠自己的能力買房子

快樂是自找的 wrote:
其實林則徐的觀念,
...(恕刪)


別老是西方東方的說,你以為西方就沒有靠爸族喔? 
而且很多歐洲國家沒工作國家還要養你,比很多台灣靠家裡的還更喪失動力。
有些歐洲人說他們有些時候寧可,像亞洲這樣。
如果留房子給我就是看不起我.....

那請各位看不起我幾百次, 我會虛心檢討 > <

大大可以買很多房

然後不留給小孩

送給每位有留言的版友,這樣更有意義


快樂是自找的 wrote:
看到許多人說,
努力...(恕刪)

快樂是自找的 wrote:
看到許多人說,努力...(恕刪)

吃多少用多少賺多少
早已注定

父母留房與小孩上進
這是兩回事
這是兩回事
聽得進去,想得通的人,

自然會了解我的好意。

再提醒一次,

若是真的想要留房留錢給小孩,

也不要太早讓他們知道您有這種想法,

等他們能自食其力後,再給也不遲。

cgbvcchao wrote:
誰也不希望自己的小孩贏在起跑點
...(恕刪)


不是贏在起跑點

是讓你少奮鬥至少十年

起跑點上座一台超跑
就算讓你先出發
幾年一下就追到了
版主這種說法還是武斷了點

留房給子:
正面說法
臺灣房價高,確保自己的努力能在子孫輩開花結果,延續後代,讓子孫贏在起跑點
也藉此表現自己此輩子的成就,畢竟賺了錢,不給自己人難道給外人
負面說法
讓子孫不努力,對他們沒好處?

不留房子:
正面說法
讓子孫努力,不要怠惰,多的可以拿去造福公眾
負面說法
我可以把賺到的都自己花,反正子孫的房產,他們自己想辦法,我只要能租屋就好,這輩子足矣

同一件事情可以有不同角度來解釋

硬要跟對於子孫的影響湊在一起我個人認為牽強了點
畢竟會影響子孫的成就因素太多

放心吧

除了人生勝利組外

現在七年級前段班的 靠自己買得起房子的是有幾個?

這個現象會越來越少的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!