跌不休花敬群:房價不排除腰斬


葉帥 wrote:
要是砍5成建商還有利潤
早就降價賣了,何必等到現在?(恕刪)


因為還在撐著抓最後的白老鼠啊
這幾年買房的都讓建商投資客賺飽飽的
還頂得住
目前還是有一些硬需求,不得不買房的人,也還是有一些認為台灣房價永遠上張的人
往後這些人就會愈來愈少了
趁現在能抓一隻是一隻....
往後二、三十年不會再有這樣的光景了

建商5成有沒有利潤?多數的建商應該都有的
試想,若是自己的成本價是在8成,以現在的趨勢,肯定想說趕快出手,9成、8成5,甚至平轉都要脫手
就是利潤太高,還有足夠的空間,想再撐撐看抓交替,若真的明顯掉到了8成、7成......到時再降價賣還是有獲利啊
這就是成本高、低的不同
這不就版上很多人一樣,說自己購屋的成本超低,跟本不擔心跌價的問題,慢慢出租當包租公
而近年買的成本超高的人,就只能不斷的酸看空的人,不斷的罵房價低會讓台灣經濟衰退....因為急了啊~~~~

總有人認為“不是說要跌10%、20%嗎?”“有人願意七折賣我才相信房市反轉”....等等才叫做跌
日本一跌跌二十年,是第一年就跌10%20%嗎?最終日本跌了多少?大家自己看線圖吧
那是已發生的事實,沒有什麼好辯論的
這種緩跌才是真正跌勢的開始....
認為這種跌個3%5%跟本不算跌的....就慢慢看吧~~~
眾人期待已久的房價下修已經出現
有人說:
現在不過反映合理狀況而已,可是,一次到位的調整,
必須要有強而有力的經濟發展,以及穩定成長的薪資作為後盾
當經濟奄奄一息‧‧‧‧‧
一旦圓了成家夢,可能得面臨買得起養不起的窘境。
台中七期每坪 21.x 萬成交, 大家參考參考
不排除腰斬, 就是過兩年再漲一倍, 教授也沒有說錯哦, 我從來沒說過一定會腰斬哦, 都是你們看錯的.

花教授預測超準的, 鄉民一定要堅定支持哦, 啾咪


jack老大 wrote:
想看看這樣的狀況
A有一億 買了 5000萬的房子 貸款 4000萬
B有 5000萬 買了 2000萬的房子 貸款 1600萬
C有 1000萬 買了 800萬的房子 貸款 640萬
越有錢的,越不可能 100%錢都投在房產
沒錢的,反而都是 投入超過自身財產的錢買房產
當市場上,房價對折 哪個倒楣
A,B,C 同時遭受銀行催討,要補回足夠擔保品
C只好把房子賣了 A 或 B 還有足夠現款可以去補足擔保品
甚至 A 還有多餘現金來低價收購C的房子
經過一輪的漲跌 A 又更富有了 C 淪為新貧階級
就跟這幾天的股市一樣,當股市重挫 口袋不夠深的,受不了了,在最低點賣出,在快速地拉升當中,籌碼又便宜的落在有錢人的手中了
這一急跌後又拉升,社會正義實現了嗎


好好笑 那這個A的股票跟基金都不會一起跌嗎

多會買

C賠錢 A只會陪更大

dueffnfv wrote:
葉帥 wrote:要...(恕刪)


德明財經什麼的學校聯考幾分就能入學?這個學校的老師說的話可以聽嗎?
CAMRY車主 wrote:
dueffnfv w...(恕刪)


德明學校
dueffnfv wrote:
因為還在撐著抓最後...(恕刪)


買貴沒關係,自己吞下去不就得了,乖乖繳貸款有很難嗎?

明年是個觀察年,趨勢反轉很可怕的,又急又猛,別不信邪


CAMRY車主 wrote:
德明財經什麼的學校...(恕刪)


Camry大....冒昧請問一下您是剛進社會嗎?建議不要用這麼偏頗的言論來闡述自己的論點
1.也許學校就普羅大眾來看的確是考生分數不高的學校,但老師依舊是老師,校長依舊是校長,都是通過考試拿到教師資格的人
若照您的言論....請問是哪些學校的老師講得話我們才能聽?台清交成嗎?除了您所認可的學校的老師外講得話都是無的放矢?
2.個人相信您應該不是針對該學校,或是這位老師本人,應該是...只要是認為房產趨勢往下走的人的觀點,您全部都不接受才對吧
無關職業、教育程度.....


想來真傷心
剛剛才翻翻自己一年前和01網友討論房價多空時,幾個爭論看多的網友只會說看空者常說的人口紅利、房租房價比,薪資房價比.....等等都不值得相信參考,但卻拿不出任何值得參考支撐房價的論點,只會不斷得說過去賺了多少,漲了多少.....所以未來還會續漲
結果一年後的今天,這幾個網友已經不再在討論房市了
現在檯面上仍看多的網友,卻還是用同樣的方法...總之就是看空文完全不能相信...原因是...沒有原因,就是會繼續漲

不過看多的網友似乎也少了很多,因為大家都會在回文後說“我不看空也不看多,我是中立的”
dueffnfv wrote:
我不看空也不看多,我是中立的



d大是在說小弟嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!