年輕人的未來 被炒房炒地給賣掉了


基本上, 我們政府的政策, 一直在鼓勵民眾炒房呀
利息低, 房屋稅又低
正好讓大家一起玩「我賣你你賣我, 看那個白痴不幸接手到最後一棒算他倒楣」的遊戲

看人家韓國打房打得多兇, 就是逼企業和投資客去把錢放在更有用的地方, 而不是投入「賣黃牛票的商業模式」

一個國家人民的錢不用在創新研發, 卻丟在這種地方, 經濟不衰退才有鬼..
然後看520以後的政府, 似乎也是對這種現象不以為意。
工作作好自己的本份就好, 背後講人八卦做不得, 但是熱心助人更做不得..

E.TTsai wrote:
其實倒是不需太過憂慮...(恕刪)


其實我一點都不看好所謂的社會住宅
因為社會住宅就是選舉時講一講
選後呢?
縱使完工後品質呢?
看看台灣的國宅品質 00XX

台灣想學新加坡!?
人家新加坡有專門的公部門在管理這塊
台灣連個影都沒有

再者台灣自有住宅率太高了
年長者也就是現在45歲以上有屋比例太高了
誰敢真的讓房價跌?

過去的弱勢族群-農民
只要有塊是位於各大城鎮周圍
相信也比各位有錢

而且依據趨勢
大學沒人念靠陸生
有一天台灣房價快撐不住的時候
會不會全面開放陸人全面購買台灣自有住宅??

小的看房看得蠻辛酸的
看到連自己家附近都買不起


chihcheng20 wrote:
其實我一點都不看好所謂的社會住宅
因為社會住宅就是選舉時講一講
選後呢?
縱使完工後品質呢?
看看台灣的國宅品質 00XX


品質是其次。
現在的情況是只要夠便宜
再怎麼樣的鬼屋都有人肯買來住
看看台南地震倒掉的那一棟就知道了

新聞報每個房仲講到那一棟就搖頭
還不是有人肯買來自住?

chihcheng20 wrote:
台灣想學新加坡!?
人家新加坡有專門的公部門在管理這塊
台灣連個影都沒有

再者台灣自有住宅率太高了
年長者也就是現在45歲以上有屋比例太高了
誰敢真的讓房價跌?

過去的弱勢族群-農民
只要有塊是位於各大城鎮周圍
相信也比各位有錢

而且依據趨勢
大學沒人念靠陸生
有一天台灣房價快撐不住的時候
會不會全面開放陸人全面購買台灣自有住宅??

小的看房看得蠻辛酸的
看到連自己家附近都買不起


房價太高
不光是炒機客和無良炒房奸商的錯
其實全民都是幫兇

當一個社會的人民普遍認為只要自己有賺到錢的就好
至於付出的社會成本多大,別人是死是活完全不在意
最後的苦果就是整個社會一起承擔




工作作好自己的本份就好, 背後講人八卦做不得, 但是熱心助人更做不得..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!