大家一起上街頭支持實價課稅吧!!


billandcs wrote:
台灣房屋稅真的太便...(恕刪)


等你申請成功,我們再來談遊行的事情!!
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

billandcs wrote:
台灣房屋稅真的太便...(恕刪)


這樣只是害到中產階級

一年二十萬的稅,跟租一樣還買房子?

然後便宜社會下層的人

這什麼道理?

要課就要課豪宅稅才是公平

懶人國 wrote:
版主算錯了喔這樣一...(恕刪)

大大可能沒有實際持有房子吧。
我們一般說的房子應該分成房屋以及土地兩個部分。(沒有土地持分的在這裡不討論)

而有關的稅制,可以分成兩部分,一個是持有稅,另一個是移轉稅。
移轉稅...就是當你房屋土地發生移轉時所要繳交的稅。(移轉可以是買賣、贈與...)
持有稅...就是只要你持有房屋或是土地,每年都必須繳納的稅金。

移轉稅這裡就不提了,因為那跟開版大大所說的1.5% 稅率無關。

持有稅的課稅標準依地方政府不同而有所不同。
房屋稅依據房屋課稅現值,地價稅則是依據當其期申報地價課稅。
(土地謄本上會有土地公告現值與當期申報地價兩個不同的數字,這就是當年大有為政府為了苦民所苦,怕民住自己使用土地還要繳太多的稅...所創造出來的,移轉稅用基數跟持有稅用基數。不過現實是...兩者都距離實際市值太遠了...)

開版大大所說的實價課稅1~1.5%,所指的應該是房屋稅+地價稅=實際房屋市值的1.5%
即使是現在的稅率,也是依照當期現值去乘上稅率。
與您當初購買的房價無關喔。
這也是為何在稅率未調整、原物料未上漲的情況下,房屋稅應該逐年遞減。(不斷折舊)
地價稅則是隨著房價行情調整。(房價漲跌主因其實是土地漲跌)

懶人國 wrote:
我絕對反對實價課稅

我夫妻都領最低薪資都不到
好不容易省吃儉用買房
實價課稅%1
3萬好了
要我2個月薪水
您於心何忍

我也覺得年收入的10% 拿去繳房屋稅,真的有夠OVER...
如果還要繳房貸,那真的是賺錢賺給銀行跟政府就飽了。

不過我認為台灣短期內(20年內)不可能走到實價課稅的啦。
就算實價課稅真的憑空出現,也會先造成房價崩盤,崩盤後...實價課稅也是崩盤後的價格*1% 啦。
太好了,原本有房不想繳稅給政府的賣房改租房,

炒房的都改成炒房租,原本就買不起房的,連租都租不起。
不可思議的想法
房屋稅漲難道租金不會跟著漲?
房價狂跌無所謂
反正自住不賣沒影響
按照樓主這種想法
在M型化社會的現在八成以上家庭都只住得起套房了 

要實價課稅,就實價課稅
但不是又搞什麼公民住宅,台灣不需要這個
台灣的房子也沒有貴到那樣
說穿了只是大家都想住精華區而己

日本還有很多上班族,每天通車的時間都兩小時以上
沒錢,就是住遠一點而己
說遠,相較之下台灣也不會比別人家遠

不努力,就盼著基本工資要高一點
沒房子,就希望公民住宅多一點
這樣真的很...

說白了,就是想要共產呀,當米虫也有飯吃,認真的是白痴

真的公民住宅推出了,一樣嫌小嫌不夠豪華啦
回頭看看九二一的狀況
再看看國宅
真的蓋了公民住宅給你住,一樣不會感謝
國民的水準一定也搞得別人住不下去

簡單一句話,不要人家有什麼;就想要有什麼
台灣國民的水準不夠啦



billandcs wrote:
台灣房屋稅真的太便...(恕刪)



我的家,公告現值早已超過當初的買價,你覺得我要繳公告現值還是購買實價的稅金?
請問樓主有房產嗎?我猜測是沒有

持有成本增加等同助漲房價,更跌不下去

屆時成本不只反映在房價上,更會反映在租金上

只會讓買不起房的人連租都有困難而已

因為明明沒有炒房買賣的行為,卻照樣被課重稅

倒楣的是老百姓

樓主,建議你不要因為覺得買不起房就搞一個均貧的想法

你要抄國外房屋稅法,也請把他們的其他方面的稅法及社會福利一起考慮進來才叫做合理

真可悲...買不起房就來仇富或搞均貧就對了...

THE666 wrote:
乾脆叫政府把所有私...(恕刪)


講到重點了,現在手頭上只有一間房子的家庭
能付擔多少的稅金???一年二十萬的稅,你繳給我看
加上稅金上漲,租金如果還能那麼佛心我也佩服了....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!