個人積分：235分
文章編號：59151592
個人積分：278分
文章編號：59151626
個人積分：5分
文章編號：59151696
king97878 wrote:
一:
先看一下內政部營建署多如牛毛的法規....混凝土結構設計規範http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10431&Itemid=57
...還有很多...
二:
再看一下...混凝土施工規範http://www.cpami.gov.tw/chinese/filesys/file/chinese/publication/law/law/0910084735-1.pdf
....還有很多...
三:大家都懶得看....不就是要尊重專業??結果...
..1:海砂屋?輻射鋼筋...為什麼會有??
..2:921倒那麼多?博士的家、東星大樓...現在的維冠大樓,設計師?營造(建)商?監造?....(以前、現在、未來)有人受法律制裁嗎?
四:住家有很多建案...(只能搖頭??)箍筋135度?攪拌車到場時間?壓送車狂加水?...
五:諾貝爾經濟學得獎人克魯曼:日本公共工程偷工減料甚為嚴重....
六:....
.........尊重專業???咱們的建築文化....可能要再付出很大代價?很久很久以後??....修法才有可能....
對了蒐尋一下,...潤弘、安藤忠雄、清水模....螺旋箍筋....
1.明朝劍斬清朝官?
2.明朝劍斬清朝官?
3.1與尊重專業無關，很明顯是gov有問題。現階段混凝土氯離子檢測皆為現場採樣，鋼筋則由鋼筋商出示無輻射證明。
3.2會倒就是有問題。
4.921之後箍筋就是有135度，有的還搞出雙箍筋。
5.恕我愚笨，找不到來源?
6.目前氛圍確實如此，死10個提案、死20個修法、死30個...爆動?，蒐尋一下潤弘、安藤忠雄、清水模、螺旋箍筋不會讓建築文化就此UPUP。(建商成本UPUP，單價UPUP，房市UPUP，民怨UPUP)
擺沙拉油桶無關專業，只能算是便宜行事。
換成保麗龍?施工中只要有小火源，嘿嘿...。
用模板組立然後買斷呢?下雨後黃黃的汁液滲入你家牆壁然後讓你摸不著頭緒。
用鋼模?早點洗洗睡咖喜哉。
不得抱怨一下，建築師為了讓建築看起來氣勢磅礡、雄偉、堅固、高尚，常常搞得整棟建築空有其表。
講那麼多有什麼用，身為購屋者(業主)的人，坐在銷售中心聽銷售員舌燦蓮花有什麼用?
個人積分：254分
文章編號：59151701
個人積分：1791分
文章編號：59151769
一些人的"問題"只是出於個人"感覺"
在網路上有些人自以為"聰明"又愛對非專業部分去說嘴
這些人就是樂此不疲因那是他的"樂趣"來源
而就是因為屏藉者在網路幕後眾人不知其身份背景茲意妄言
在不知所以然一知半解下拿"感覺"當成真問題
假借各種問題質疑等實則卻是故意亂下結論
常用模式就是藉一連串的"假問題"掩護自身早已設定好的答案
就是要兩者做連結將該結論視為必然問題導致
若不能"完全排除"就不能說這結論是錯
以上就是這些人有者一堆無聊質疑的真正用意
就是為了成就吻合該結論才去製造各類問題與質疑
根本就不是常人為了解決問題而去發掘各種可能性找出事實真相的邏輯
它們多是"顛倒思考"為找問題將所有可能性都當成了問題
以上這些假以時日若真有答案能確定
說錯猜錯就會裝無辜無意下次再掰
可若猜對或本來這事就無可確定之答案...
這些人就會認為自己好棒棒是發現了"問題"卻不知自己是矇對
在網路上很常見這類例子不就是"假會"害人又害己
而某些有心人就因為如此有自以為聰明實則無知群眾在
如媒體民嘴與政治人物等見此現象有利可圖有空間可見縫插針
利用某些莫須有的假設與一些只論可能性或不談或然率方式
不管是誇大或斷章取義就是要話題能聳動以求"吸睛"注意
這在社會中若無知者眾多...
自然會落入該設定之"恐懼"圈套中被人引導耍者團團轉
只能說傻子被騙子騙是剛好而已
上述這些人的言行大都以"公益"為名用各種質疑做包裝
可卻多是在表面上做功夫是以製造話題與非理性極端擴大問題為主
根本就不是為了解決問題而來(因為本來就非專業目的也只是看熱鬧)
以至真正中肯理性切合實際的方式都隨這類花俏不實議題被埋沒遺忘
台灣會亂決不是光檯面上人物的問題
問題重點其實就是出於在背後那些假會無知者
被不懂門道卻又愛看熱鬧之壞習慣左右
而這類人通常一如往常會將責任外推
(嘴砲習性所致本來就只會許願從沒想過負責解決)
因此遇事就只會找碴放屁卻老是巴望者別人去擦屁股
也之所以就會愛出些不用腦思考讓人笑話的餿主意
這可不讓人意外是非常正常現象
個人積分：29分
文章編號：59151778
個人積分：1670分
文章編號：59151791
個人積分：0分
文章編號：59151876
個人積分：345分
文章編號：59151887
maxsanta wrote:
所以就專業的角度來看, 保麗龍沙拉油桶都是可以用的??
保麗龍沙拉油桶會因為氧化及生鏽問題會直接破裂, 就算不是主結構, 難道不用避免?
假柱有了保麗龍沙拉油桶就不會斷掉, 甚至打到人?
建築減重材料有很多種, 不是只有保麗龍沙拉油桶!!
樓主的照片是現在大部份建築物都會用的, 但以前呢? 30~40年前的建築物樓主能保證也都這樣施工??
就像樓主說的, "混凝土1方才多少錢" "更別相信在這麼密集的鋼筋籠裡面要塞保利龍只為了偷工減料好嗎?" => 那為何不用混凝土就好了, 卻要用保麗龍沙拉油桶??
只是提個外行人的話而巳, 因為不是很了解... 謝謝指教...(恕刪)
"只是提個外行人的話而巳"
這句是廢話 , 因為看你第一句就知道你是外行人 !!
個人積分：1878分
文章編號：59151937
有台灣技師表示是正常的
所以香港媒體說台灣本身建物法規真的有問題
為了澄清
剛剛第四台新聞就訪問結構技師公會技師
又進一步說明大概意思如下(就是要打臉香港)
請這版不懂裝懂的人不要再亂講話了
內容大概如下
用"保利龍""沙拉油桶"是正常的
僅限於假牆和假柱及裝飾牆柱之類的
要減輕重量又要中空調節空間
在需要不影響主牆主柱位置下
如果這些位置灌水泥的話反而會造成
建物結構造成過重危險
不懂就不要裝懂嗎
維冠大樓倒塌原因很多
1.鋼筋未用135度(報導說921後有改法規)
2.淺層直下型地震
3.地基不穩&建物整體設計有問題&地下才一層停車車場
地基不深
建物如果有倒塌,結構技師公會會拍照
有證據會判斷會出報告給大眾交代
一切都有證據去證明"對還是錯"
不需要一些不懂裝懂的一直講一直講去說嘴
