土壤液化造成6都人口結構改變,紛紛轉向台中/桃園??

牛奶伯 wrote:
台北有斷層沒錯, 我們也不會像有人還昧著良心說台北最安全. 明明就一堆斷層, 地震死傷無數,
還可以高喊我們台中最幸福, 真是行.

台北是台灣目前最危險的地方,
已經很久沒大地震了,
甚至連小地震也沒有,這是最危險的,
強烈建議搬離台北,
只要來個地震,真的會像你講的,死傷無數,
不要開你自己的生命玩笑,
尤其台北還一堆4、50年的老建築,
目前台灣最安全的地方,應該是台中,
下一次台中發生類似921規模的大地震,可能要300年後了,
不要說要不要買房了,就算你是租屋者,
也儘量避開台北。
大家多慮了,天龍國不會有事的,吉人自有天相...
這幾萬年來不都沒事嗎?

jacky092910 wrote:
車籠埔斷層車籠埔斷...(恕刪)


有資料很好, 不過從統計來看, 中台灣約60~90年發生一次強震, 台中也並非只有一條車籠埔斷層.


移動01 wrote:
台北是台灣目前最危險的地方,
已經很久沒大地震了,
甚至連小地震也沒有,這是最危險的,
強烈建議搬離台北,
只要來個地震,真的會像你講的,死傷無數,
不要開你自己的生命玩笑,
尤其台北還一堆4、50年的老建築,
目前台灣最安全的地方,應該是台中,
下一次台中發生類似921規模的大地震,可能要300年後了,
不要說要不要買房了,就算你是租屋者,
也儘量避開台北。


依現有資料中台灣約60~90年發生一次強震, 而非你所說的300年, 從圖中可看到, 台灣的大規模死傷的強震大都發生在台中至台南的平原.

台北上一次的強震是1694年的康熙大地震, 距今三百多年, 以頻率而言台北發生強震的次數遠低於中南部.

偶速水 wrote:
今天政府公佈了土壤...(恕刪)


版主你想太多了..........
事實是921大地震,台中市總死亡人數低於台北市總死亡人數(扣除大坑山區)。
而當時台北跟台中離震央距離差距很大,卻造成這樣的結果,土壤液化問題確實嚴重,也證明台中周遭雖多地震帶(多為原台中縣區),但地盤穩固。台中也是全台灣20樓以上摩天大樓最多的區域。
供那些從沒離開過台北的凡事台北觀點人參考!
我是覺得土壤液化問題還不致於到無法人為修補
但地震問題,可能危害大得多

斷層通過數量多的地方,人們會有比較多疑慮這很正常

但現代科學仍無法征服的地震,大家也只能放寬心來面對
人人有機會遇到,但何時不知道

我相信也沒有科學家敢出來掛保證,哪裡一定會出事,哪裡不會

但以我個人觀點來看,桃園的各項條件,包含避災跟發展,是比台中優秀
getz9825 wrote:
事實是921大地震,台中市總死亡人數低於台北市總死亡人數(扣除大坑山區)。
而當時台北跟台中離震央距離差距很大,卻造成這樣的結果,土壤液化問題確實嚴重,也證明台中周遭雖多地震帶(多為原台中縣區),但地盤穩固。台中也是全台灣20樓以上摩天大樓最多的區域。
供那些從沒離開過台北的凡事台北觀點人參考!


還在掰啊.

台北死的87人, 全都是東星大樓的住戶. 一如此次倒塌的維冠大樓, 都是豆腐渣工程, 是人禍而非天災.

台灣有歷史的三百年, 發生了五次死亡人數破千的大地震, 其中有三次在中台灣, 然後有人還要強調台中最不怕地震. 這種人若不是盲目, 要不就是騙人.

看你拐過來彎過去, 就是不忘台中最幸福, 台中最安全. 就算買了台中房子, 也不用護航得那麼明顯哦.
因為現在台中桃園空屋率太高~
決定先銷完空屋再決定說報告錯誤要修正
個人經歷過921的台中市,朋友也多人於921時房屋全倒或半倒(東勢,南投一帶),對生命跟大自然多所敬畏。
然而在你身上,只看到滿滿銅臭,害怕台北房子跌價的恐懼~

從來沒有人說台中最安全,也沒人否認已知斷層帶中部多~

然而事實是原台中市區經歷921及你說的新竹台中大地震,幾無傷亡,在在證明了台中市區地質優良(再次強調是原台中市區)。
然而你一副害怕台中房產up,台北down的模樣,我相信客觀的人都知道你在擔憂的不是居住安全,而是房價~

你不必擔心,台中買盤和台北從來沒有重疊,畢竟距離太遠屬不同生活圈;桃園才是台北要擔心會強走買盤的對手~然我對桃園不熟,不便評論~只是看你這樣咄咄逼人,一副只有台北市才值得關注的樣子,來自全國各處的網友,應該心裡都有數~

土壤液化不是問題,檔人財路才是。
牛奶伯 wrote:
看你拐過來彎過去, 就是不忘台中最幸福, 台中最安全. 就算買了台中房子, 也不用護航得那麼明顯哦.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!