bbp408 wrote:所以是沒量,價就會...(恕刪) 各自解讀了,沒量,價有跌?台中,新竹縣,均價還在漲公正公開,自由查詢,內政部提供http://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0301.aspx新竹縣
E.TTsai wrote:小股大前天才說:現在還有人在看量? 個人看價不看量,但對政府來講量=稅穩價不過是穩定人心,有量才有實質稅收貢獻重要政策的實施都有短中長期計畫從都市更新增加稅收的結果往前推會幹些什麼看得好清楚你應該懂量才是政府(家族?)最終目的
豪哥大 wrote:個人看價不看量,但對政府來講量=稅穩價不過是穩定人心,有量才有實質稅收貢獻重要政策的實施都有短中長期計畫從都市更新增加稅收的結果往前推會幹些什麼看得好清楚你應該懂量才是政府(家族?)最終目的 是這樣沒錯,不過我也是看量的部份,至於價嘛....參考參考就好,畢竟有太多因素可以影響到價格的呈現!就好比小股大前天po的新聞:因為11~12月的交屋潮,所以拉高平均價格話說回來,如果年底的交屋潮還無法拉高平均價,那不就代表...實際上跌的更多?
E.TTsai wrote:話說回來,如果年底的交屋潮還無法拉高平均價,那不就代表...實際上跌的更多? 我對政策的論點是求量價是可以犧牲的如果區域都更政策能成功供給量只會更多經濟學第一課供給跟需求決定價格需求是沒在分自用跟投機的(北上廣深就是個例子)如果供給增加價格下跌需求自然會跑出來反正有預期利潤就有人會跳出來撿戰利品還高喊愛台灣但政策實現也有步驟需要時間進行所以我不看也不想看今天明天下個月年底價在哪裡大家都在撐我相信賣房者的財力不會短期崩盤我專心看政府貫徹政策要做甚麼時機成熟到哪個地步