我有一間5千萬的房子,早知道打死我也不買...

10年台北保守估計漲1倍

也就是大概他用2500W買的 頭期約500W

用500W賺2500W 然後勸年輕人不要買 年化報酬率50% 賺得很痛苦

有人信還真天兵

他10年前沒買現在大概就要喊公平正義 給我低房價

年初在版上預測過 今年會看到很多這種新聞 特別是商X 天X XX財經新聞 這種洗腦雜誌

再加上政府一些政策 一起看就知道他們要幹嘛

這作者奇跋也,買不如租是階段性的判斷,以再也不買房為論點做文章是沒有家庭觀還是?
如果我老家是租的?老爹、阿公阿嬤年紀一把還在付租金,或三不五時跟我抱怨房東,一年半載就要搬家,誰受的了???年紀漸長怎麼可能買不如租,不確定因素太多(莫非想賭一把會遇到把你當自己爸媽的房東)。
作者十年前買,近年轉手絕對翻倍賺,賺了以後再發個負能量滿滿的文,一堆見解&比喻好似其來有自卻沒有佐證,這種文章放在職場力,商周好歹審核一下吧!!

leon99881568 wrote:
如果你是月薪不到5萬的低薪族(在我認知裡月薪不到9萬都算低薪族),進入時光電梯時,你按了買房的按鈕,電梯上升到十年後,你會發現自己踏出電梯門的那一刻,就會莫名變成揹一身債的街頭遊民或是路口的舉牌族,而且那時你己經快40歲了。
相對的,十年前你進入電梯時,按的不是買房,而是租屋鈕,十年後你不但沒有負債,還有充沛的現金,可以輕鬆自在地,住在租來的華廈頂樓景觀豪宅或高檔別墅裡,每年還可以出國旅遊,初一十五也可以到處任性地血拼,而且不用看價格標。



事實上.....有這種想法的人....通常一輩子不會有5000万的房...連500万的房都沒有(除非繼承來的)

而且很多變成街頭遊民或是路口的舉牌族.....或許還揹著一身卡債......










gouf wrote:
真的租比較好沒有人...(恕刪)



對嘛對嘛, 真的租比較好啦,
要不然我還要繳20年的房貸, 誰來幫忙繳呢?

20-30年後我多了一間房子可留給子孫,
20-30年後沒房子又邁入老年的人, 很多房東的房子是不可能租給老KOKO的人,
所以就自求多福啦....



繡月姑娘 wrote:
對嘛對嘛, 真的租...(恕刪)


您講的好像房子永遠不會壞不會老...
就連黃金放著都會折損了
壞了有什麼關係, 有一種東西叫''都更''啊.

而且產值還保留著, 不像租屋的人, 20-30年後, 仍然雙手空空.
leon99881568 wrote:
http://www...(恕刪)


cp值高就賣阿

回老家睡祖屋
繡月姑娘 wrote:
壞了有什麼關係, ...(恕刪)


都更不用錢?
你的利益願意分給建商嗎
例如4樓變16樓、住戶變更多

若是要錢
那還不是一樣
如果你要付1千萬元去買房,不如每個月付2~3萬租個漂亮房子,一年也頂多是30萬,租金還可以扣稅,用膝蓋算算1千萬整整可以讓你住上33年,而且不用付地價稅房屋稅和保險費,還有銀行利息和房屋折舊,十年後也不怕變成鬼屋賣不出去

可是住了33年啥都沒了

分析用一千萬買房, 先拿出200萬頭款, 2%利率分30年環款第一年最高要付 3萬5, 最後一年只要 2萬2, 利息平均攤提的話每月2萬9

買一千萬的房子的人基本上不能租2~3萬, 只能租1萬出頭不然根本不合算

這還沒計算30年後租金會不會調漲的問題, 當然這30年間也有可能利率會調整

另外的地價稅跟房屋稅, 保險這種會轉嫁給消費者的費用就不提了, 不論租屋跟買屋都會支付, 只是租屋沒有明顯的名目

租金可以扣稅, 房屋貸款利息也可以扣稅, 而房屋貸款的利息扣的比租金還多, 而租金多半房東會不給申報, 要申報的話就是轉嫁至租金內, 也就是要報可以, 稅金會併入租金內, 銀行利息扣稅的部分就相對簡單, 報稅的時間到了銀行會"主動"寄給你去年度你繳的利息, 金額填入, 證明檢附給國稅局就好

房屋會折舊可是土地多半會增值, 並且由政府做莊, 調高公告現值

這分析只說了一半, 如果出自能賺到5000萬的人口中, 那錢不是繼承來的就是說出的話別有用心

你管我家房子壞了是要都更還是安怎?

我高興放著放到壞也是我家的事啊, 管那麼多!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!