為什麼大部份的人買房投資都不用算折舊?


IIIIIIIIIIIIIII wrote:
想想博愛特區的總統府,如果是一般房子在那地點,民國四十年要多少錢,
六十年要多少錢,八十年要多少錢,現在要多少錢?有跌過嗎?


在宏達電股價1300元時,您也可以說類似的話,但以現在來看會很可笑。


有算阿,中古屋比新成屋便宜就是折舊阿

不過台灣有些地方被炒作的太嚴重,增值幅度比折舊還多這樣。

台北大安區可能20年前1000萬的房子,現在被炒到1億元,再怎麼折舊都還有9000萬阿XD
台中大安區可能20年前的1000萬房子現在只剩200萬

新聞只喜歡報天價台北市豪宅不代表全台灣都一樣

samuelhuang2222 wrote:
買房投資不算折舊是...(恕刪)


最簡單的講法,房子的漲幅遠大於折舊
samuelhuang2222 wrote:
在宏達電股價1300元時,您也可以說類似的話,但以現在來看會很可笑。...(恕刪)

唉...上面說那麼多了,你都不懂嗎?

其實,有個方法絕對可以讓房價跌,也不用指望天災或戰爭.
但是,就需要你們"團結一心"喔.大家約一約,通通不要買房,也不要買台北市,如何?

都沒人買,自然有行無市,沒成交.
但當有人買,就會有行有市,有成交.
而當有人出的價格比你高,你就買不到.
這樣簡單的供需法則,懂了嗎?
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
就好比仁愛路四段的房子,民國七十幾年才買800萬,現在人家出9000萬(+)要買,我還不想賣呢!

其實只要算上通膨,再加上地段的稀有性,這樣的漲幅也是非常合情合理的啊!

只不過並非所有地方都是「大安區仁愛路四段」;如果民國七十幾年不小心買在三芝、淡水、汐止、新店等地的休閒豪宅,現在如果有回到當初的買價,應該也要偷笑了吧!
過去房價的高漲,只是告訴我們,現在的房價很可能過高了,能看到未來才有用,
過去的價格走勢是沒辦法看到未來的,如果可以我們就都去投資飊股就好了。

samuelhuang2222 wrote:
買房投資不算折舊是...(恕刪)



如果有算進去....

台北會有那種30~40年老房子賣1500萬??


其實看到這種情況還是有點難過!

中原一點紅 wrote:
如果民國七十幾年不小心買在三芝、淡水、汐止、新店等地的休閒豪宅,現在如果有回到當初的買價,應該也要偷笑了吧!


請問汐止、新店的休閒豪宅在哪?
算折舊喔 原來買房子要考慮折舊問題啊

美國比列佛山莊 Bevely hills山莊 住滿明星 隨便一棟都歷史悠久
阿湯哥住的還是130年的老建築哩

好啦 美國太遠 地震又不像台灣這樣頻繁 就當他的老建築比較保值吧
來說說台灣吧
台灣老舊公寓大把 單單台北市就有562萬戶是「建築物耐震設計規範」之前的老舊住宅
你想幾折跟這些屋主買阿
5折? 4折?
老舊公寓土地持分大 我家人大安區的建物土地權狀就38坪了 房子才40幾坪
你認為你要幾折跟他買呢?
算什麼折舊~不是都說房地產只會漲不會跌。
那是要折什麼??
你光算新屋跟隔壁舊屋的折舊幾%有什麼用?
只要房價漲新的60萬變70萬,舊的42變52。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!