jackey chang wrote:
520 後台灣經濟確...(恕刪)
20萬社宅蓋下去
教練機、戰機、潛艦…研發、設計、製造
風電、太陽能…
生物科技
一片大好啊！
個人積分：67分
文章編號：60267897
個人積分：4分
文章編號：60268098
個人積分：453分
文章編號：60268245
isamuchen wrote:
大家都心知肚明、房價過高
打房勢在必行、差別就是用怎樣的手段?多久的進程?怎樣的名稱?而已
結果這個節骨眼放這種報導新聞
這若不是瞧不起普羅大眾的經濟常識與智商、就是在風向操作
若是後者、目的為何? 不用在贅述、大家心知肚明...(恕刪)
888shen wrote:
奇怪台灣社會怎麼沒有因為這些年，房價高，物價高，群起暴動上街，
我記得歐洲國家只要勞工不被公平對待就是暴動，
台灣只是一個島而已耶，怕成這樣，不會吧，
不翻政府一次，真以為政府會動用坦克或軍隊。
咖啡黑元素 wrote:
因為房價是被炒上去的
不是市場沒房可買而漲上去的
冰冰佑佑 wrote:
太好了高房價終於不見了，想不到總統還沒有上任就解掉，
太厲害了，以後就不用再打房可以拚經濟囉。
下面的網址是2013年的新聞，說的是中國那邊的狀況，但台灣也差不多
我先聲明，先不談論這些政治人物對台灣是不是友善，我是針對【房地產】的問題來說的。
還有，拎北係正港欸歹頑郎....
http://blog.udn.com/teddy5422/7447573
截錄一小段重點
---中共政府調控樓市10年，樓價卻不斷創新高，這令大陸民眾百思不得其解，其中奧秘究竟如何？
前中共總理朱鎔基曾一語捅破驚人內幕：這是地方政府在搜刮民脂民膏。---
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
再來是另外一個網頁
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%9C%B1%E9%95%95%E5%9F%BA
我也截錄一小段
---朱鎔基的經濟政策
朱總理持有鮮明的反對資產炒作的立場，這一點在他對於股票與房地產投機的堅決打擊中明確地體現出來。
這一立場與上述貨幣－財政政策立場是相互一致的，它們均突出地體現在德國的經濟政策之中。
以德國為首的多個歐洲國家均長期堅持這樣的政策。
主流經濟學至今並不擁有像樣的資本理論，這絕不是偶然的。
資本品具有這樣的特點，即一旦購置，便可長期使用，所以它很容易導致流量的不穩定。
事實上，投資活動的波動的確被視作引起經濟周期的主要原因。
一個上升或下降的進程，一般都具有自我強化的傾向。
由此引發的起起落落常常是重覆性的，它具有很大的破壞力。
我們可以回憶一下，這是社會主義運動時期曾經出現的對於資本主義的主要批判之一。
既然是市場失靈，那麼就要進行治理。
凱恩斯的辦法是運用反周期的貨幣與財政政策來與之相對抗，這有點兒像大象在跟猴子鬥，結果可想而知。
而德國人的方法是：先把貨幣與財政穩住，然後，國家用結構化的、立法的方法來打擊炒作。
以房屋為例，德國的態度是，購置房屋應當是用來居住的，你要是囤積和炒作我就反對，就用各種方法來限制和打擊你。
因為，囤積的多了價格炒上去了，存貨再拋出，
房價還是會跌下來的，與其這樣，還不如從一開始就不讓你炒作。
國家對於金融市場的態度也是這樣。股票漲了，國家絕不會高興。
金融市場交易量大，參與者眾，這不是好事，因為實體經濟不需要天天這樣來頻繁地調整。
金融市場的步調要與實體經濟相互協調。
英美式的金融市場折騰得太厲害，往往是“庸人自擾”，“作法自斃”。
換句話說，市場的病癥在哪裡，還是直接去哪裡醫治為好，
而不要把局部的問題先上升到全局，再通過給全局下藥的方式試圖治好局部的病。
這種“迂迴作戰”是一種浪費，是沒有必要的。
用軍事學語言來說，就是要實行“精確打擊”。
國家把資產市場管理好了，整個經濟就會穩定下來。
這個道理實際上很簡單，也很雄辯，可是，英美系的學者們就是沒有想到這一點。-------
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
個人的心得是...
朱元璋的子孫還真不是蓋的...
(我不是在說那個里長的朱元璋子孫，但這位朱總理的面貌的確有像當年那個臭頭皇帝...)
個人積分：113分
文章編號：60273997
個人積分：1925分
文章編號：60274194
個人積分：23分
文章編號：60274769
個人積分：3527分
文章編號：60276597
個人積分：108分
文章編號：60276989
個人積分：453分
文章編號：60280417
個人積分：1925分
文章編號：60281011
