yisn2jzw wrote:
我覺得社會住宅的目的...(恕刪)
沒有要打擊而是合理化~
合理是台灣大部分薪資合理~總收入合理~總租金合理
不是看誰誰誰年輕過不努力~
大部分年輕人在台北大約3萬5左右~~
你租一個小家庭坪數就要近2萬元~
當然坪數大~租金當然高一點~
但2萬元將近是一個小家庭一個小孩上私人幼托的負擔
蓋是蓋拉~蓋滿滿阿~那為甚麼沒人租呢?
要不然就蓋在木柵離捷運遠的地方~怎麼不叫那些掌權上下班坐捷運看看~
然後又要擔心打到誰誰~哪個誰住哪裡~
如果怕吃大鍋飯~那就別蓋了~只是圖利最後變蚊子戶~然後現在又要租轉賣?
說打擊的那些人就是怕被斷頭抽銀根而已~
