45年是遙遠了一點 , 若是發生傳染病 1 年內掛了1000萬人

房價要降還比較有可能 , 房價炒高 , 國家才有摳摳可以抽

雖然不好 , 利字當頭 , 政治人物不會拿石頭砸自已的腳吧

台灣要做到德國 , 瑞士的水準 , 還有一段很長的路要走
multimedia007 wrote:
45年是遙遠了一點...(恕刪)


45年後有超過四分之三的01鄉民只能在龍嚴寶地繼續嘴炮了!!

樓主你屆時只需要一個小小的罈子!! 房子的事就不用擔心了!!
50後,你應該沒必要買房,交給你兒子處理吧!
少子化是沒錯,建議大家去看看政府主計處隨時都查的道的公告統計資料,現在人口還是在增加,而且平均每戶的人數也在降低,所以房子仍然有需求。今年1-6月增加戶數 3 萬戶。當然應該會逐年降低需求,但是很多舊房子會被放棄,沒人住,所以新房子仍然有需求,地點最重要!

主計處的統計資料

歲月旅人 wrote:
還是太多
依台灣的大小 我認為800萬人口足以


瑞士國土大小與台灣相當, 就只有800萬人口, 風景秀麗,被喻為人間仙境, 但資料顯示2013年人均國民所得(GDP per capita)的前三名分別是:瑞士、德國與美國。 所以台灣之所以無法進步, 說不定原因在於人口太多!! 要在短時間達到這個理想人口數, 就是目前20-30歲的生育主力, 要三分之二不生, 三分之一只能生一個!!

E.TTsai wrote:
嗯....那麼請教...(恕刪)


現在價格下修根本就是豪宅的量變少並修正,反映稅制,一般住宅價格還是鐵板一塊。或許偏一點的地方或炒過頭的有下修一點吧!好的股票趨勢向上也不是天天都漲。我認為跟少子化根本沒關係,而是大漲拉回盤整很正常。

投資東南亞看投資什麼?誰說一定是錯?要做功課。

tbuznbu wrote:
http://news...(恕刪)


別傻了~以目前的態勢發展下去,屆時只是貧富更加不均,多數的房子更會集中在更少數人手上,
你一樣買不起、一樣在租房子、一樣在幻想繼續等下去....

現在不趁利息低,辛苦一點... 啃吐司也要繳貸款... 不然你就打消念頭,一輩子租房子... 沒煩沒腦~
為什麼銀行會崩?老是拿這個來嚇唬人~

問一下~

建商是賺該賺的?還是賺很大?

賺一半好了~~原本唬爛100萬/坪~下修到60萬/坪

建商就倒啦?目前也只看到體質不好的建商~倒了

反正阿~沒有建商跳樓~我不相信建商會虧~只是降到合理程度而已~

所以~有賺阿只是賺比較少~賺比較少扣掉給銀行貸款~還是夠阿!

請問專家們為什麼銀行會崩?
engcalvin wrote:
少子化是沒錯,建議大家去看看政府主計處隨時都查的道的公告統計資料,現在人口還是在增加,而且平均每戶的人數也在降低,所以房子仍然有需求。今年1-6月增加戶數 3 萬戶。當然應該會逐年降低需求,但是很多舊房子會被放棄,沒人住,所以新房子仍然有需求,地點最重要!
主計處的統計資料


這張表不錯耶
少子化雖然代表未來的人口減少與老齡化
但平均每戶人口數減少並不代表戶數跟著減少
平均每戶人口減少代表每個人分配的坪數越來越大
怎麼看都不會是房子廢棄而是改建成更適高齡居住的環境而已
少子化跟房價高低無關,不需要為了打房就把什麼事都歸咎於房價太高。我看你乾脆也把太平島的爭議歸咎於台灣房價太高算了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!