Ray 雷 wrote:可是履保理的金額 ...(恕刪) 傲小風 wrote:沒這回事吧!!!履保...(恕刪) 並不是哦!買方放進履保的錢基本上就是可以算是賣方的了只要賣方提出有動用需求買方這方面也同意且簽名就可以使用但當然後面賣方先用掉的錢事後還是要補回去的這案子只能說這對夫棄買東西要簽合約看都不看那誰都無法怪罪了且事後是他們自己貸款下不來無法買房無法怪罪仲介而是趕快找看看有沒有銀行願意借錢給他們買房
chiashin wrote:買750萬的房子,...(恕刪) 這位大哥你到底有沒有買過房履保金額放進去之後代書就會開始後面的動作只要有需要動用到錢的地方就會從此戶頭把錢提出來一直到買方貸款下來補足金額之後就會進行最後的過戶交屋動作搞清楚再說為何要扣這麼多了我想你會這樣問如果像此案例中買方遇到這樣的問題你也一樣會做出此種事情吧!
Ray 雷 wrote:基本上,個人覺得應...(恕刪) 就算仲介沒告知這種買房的大事情本來合約書自己就要看不懂的地方趕快現場問而不是覺得就簽簽名就好了講難聽點今天合約如果是把你賣掉了你看都不看這樣要怪誰!?不要甚麼都怪仲介一切決定還是你買賣雙方自己決定的台灣人真奇怪只要有問題永遠都是別人錯而自己都沒錯
Ray 雷 wrote:這位大大應該是從事...(恕刪) 6%這也不是仲介決定的這是我們人民票選出來的偉大政府決定的要收得低請去跟政府抗議很多買賣到後來仲介在%數部分都有退讓看到聽過不少案例還真很少仲介%數有收到6%的PS:我不是仲介,不用再用那一套,不管對方是誰,就先說人家是業務的手法,麻煩換一換吧!
K4481 wrote:在下只知道 房仲 ...(恕刪) 講得跟真的一樣正常收6%好啦!就算今天買案子你朋友他真的收到6%這6%也不是全部都它的公司要抽一部份如果這案子當初不是他找到的是他同事的案子這樣他同事也可以抽到實際上賣到的人拿到的可沒到6%更不用說大部分的案子根本不可能收到6%不知道你朋友在房仲業成績好不好說不定就是做得不好才會這樣說自已從事的行業而聽的人不清楚不了解就開始以訛傳訛
maxyugg wrote:樓上還有人說詐欺,...(恕刪) +1還詐欺哩!一堆沒買過房也不懂得人在那邊自以為正義的發言到底有沒有簽過合約啊!?現在很多連去上班都要簽合約難道你們這些人都不看內容的嘛!?