個人積分：6697分
文章編號：61138393
本日最好笑之一：
這個案子原本就應該都用自用的來對比，漲價前38萬，漲價後90萬。
文章竟然用「漲價後的"非自用"」來對比「漲價前的"自用"」，
比較的基準根本就不同，還敢大剌剌的說相差了7.1倍，想要製造不合理之假象，
實際只有相差了 90.15/38.12=2.36 倍。
本日最好笑之二：
你買了2.95億元的房子，地價稅我是不知道，每年繳這90萬的房屋稅，哀個屁？
個人積分：4772分
文章編號：61138404
個人積分：435分
文章編號：61138506
個人積分：49分
文章編號：61138534
個人積分：2886分
文章編號：61138703
個人積分：715分
文章編號：61138949
個人積分：728分
文章編號：61138991
firedragon wrote:
我似乎己經看到當年國民黨丟掉大陸的情景了
無產階級鬥有產階級.....
沒房的巴不得政府加稅把有房的弄到死
倒著回來看從這邊切入
您的論點完全不正確，聽小弟偶一一分析
1. 台灣很多很多年前無殼蝸牛就上過街頭了 - 所以您已經看了至少25年 "無產階級鬥有產階級"
2. 假設 1989 的無殼蝸牛運動就無產要搞垮有產 - 但經過了25年的歷史證明，無產階級是失敗的，有產階級是完全弄不死的
3. 假設有說無產過去的手段不激烈，現在才下重手 - 那是假設指稅賦是無產階級可控制的工具? 對吧?
4. 假設指稅賦是無產階級可控制的工具，那就怪了，過去25年不用，25年後的今天才用，無法解釋啊
5. 假設無產真的傻到今天才用稅賦工具來鬥爭有產階級，那也鬥的太差了吧，還要經過各地區首長來調整相關稅賦
不知有沒有專業人士可以"圓"的順一點啊? 呵呵
個人積分：728分
文章編號：61139037
g8202 wrote:
金字塔頂端的有錢人 一年多繳個300萬房屋稅 不痛不癢
澳門賭一把都不只300萬了
那您就錯了
有錢人願意去澳門賭300萬，但可能路邊30元停車費都捨不得繳啊
g8202 wrote:
金字塔下層沒錢沒房的 拍手叫好 反正扣不到他們的錢
但想要撿便宜買房? 別傻了 如果你的收入沒有大幅提高 還是買不起啊
問題是房屋稅不管加多少，有房的人加價賣，建商也加價賣，本來沒房的人就買不起，就算建商不加價，他們也是買不起
所以房屋稅本來就跟沒房的人沒關係啊，也不會因此得到便宜的買房機會. 邏輯怪怪的.
g8202 wrote
夾在中間有點錢又不太有錢的
那你就乖乖當提款機繳稅吧 反正爹不親娘不愛
中產階級? 也跟他們沒關係啊，中產階級大都是沒房子/ 租房子/ 或只有一間房子，房屋稅也無法從他們身上提多少款
個人積分：728分
文章編號：61139069
liyuer wrote:
加稅怎麼那麼多人高興啊，買不起的還是買不起，以後你買的起怕你繳不起啊，政府一直在亂給福利加稅收經濟一直沒成長，你們想想這個國家會成什麼樣
稅負的部分與事實不符啊
監察院報告 2010 左右
稅收減少
近10年來財政部主管之租稅法律變動，整體而言，每年減少租稅收入約達357億餘元，於2011年更高達589億餘元，但無妥善籌備替代財源
租稅負擔率過低─102年度租稅負擔率僅為12.6%
台灣租稅負擔率於民國69年為19.2%，79 年為20%係歷來最高，84 年為17.7%，其後逐年緩慢下降至90 年之12.7%，99 年初步估計僅達11.9%係歷來最低，整體而言，59 至87 年間，均能維持於15%以上，89 年後之近年來則均僅11~13%左右。近年我國租稅負擔率較日本之15~18%為低，更遠低於南韓及其他主要國家之20%以上，98 年度租稅負擔率12.3%，僅與新加坡相當；102年度租稅負擔率為12.6%，人均賦稅金額為77,237元。[10] 另近年來台灣綜所稅整體有效稅率均小於7%
偶發現偶這樣一直搞爆大家真是一點樂趣都沒有
個人積分：36分
文章編號：61139294
