tzechiny wrote:
自住了三十年的老房子了是佔了誰的便宜了？
三十年前蓋的房子為何適用現在的建築成本？
見鬼了，
哪個傢伙說30年前蓋的房子要用現在的建築成本?
麻煩去找出來，別自己生一些話亂說
tzechiny wrote:
你到底知不知道追溯三十年是啥意思啊？
追溯跟回溯這兩個字眼，
你有先去搞清楚嗎？
追溯是指把以前少繳的稅金，都要補繳!
回溯是指把之前未調的稅基，一(分)次調高!
你到底有沒有搞清楚啊？
個人積分：113分
文章編號：61159553
個人積分：113分
文章編號：61159669
個人積分：3501分
文章編號：61160040
個人積分：36分
文章編號：61160128
個人積分：0分
文章編號：61160328
首先，這樣的房子必須位在台北市 (其他縣市沒有所謂的豪宅稅)，而且屋主可擁有3棟自住屋以外，還必須擁有至少3棟非自住屋，也就是至少6棟房屋；而且所有非自住屋都必須是8000萬以上的豪宅，並且是103.7.1以後完成的新屋，且位在地段率最高調整1倍的地段，這樣集所有可能，最高大概20多倍，而這樣的人很少吧。即使有，課他較重的稅不合理嗎？
另外，所謂未經過台北市議會，也是言者故意誤導。
台北市8000萬以上房屋加課豪宅稅是100年7月1日施行，新建房屋構造基本單價調整是103.7.1施行，同時非自住房屋超過兩棟以上課3.6% (自住每戶仍1.2%)，也是103年7月1日施行，這些都經市議會通過。現在有人為了扭曲，變成好像都是今日才開始。這就像，當官三、四十年，還當過行政院長，房屋稅不知課了多久，現在突然說它違憲一樣，令人極度不快。
個人積分：36分
文章編號：61160462
個人積分：4879分
文章編號：61160494
個人積分：14分
文章編號：61160527
個人積分：0分
文章編號：61160797
個人積分：9分
文章編號：61161133
