soziohall wrote:跌到剩一半 <----歷史上好像無! 有選舉的壓力 應無可能! <--...(恕刪) 年輕人就是不知天高地厚。民國79年一直到SARS發生前,確實有不少房子腰斬。但如果腰斬時沒賣出撐到現在,多數還是比當時價格高。但前題是:打五折時你沒賤賣。房價腰斬不是神話,是看你計算是從哪個時間點起算。房子真的會腰斬,不是說你沒見過就表示事情從來沒有發生過。
kang19780315 wrote:個人覺得一個國家如...(恕刪) kang19780315 wrote:個人覺得一個國家如...(恕刪) 你講得這些大家都知道、所以現在政府才要靠税賦改革來抑制炒作、但實際上除了雙北巿以外、房價並不離譜!!
scott463 wrote:很努力工作的窮人我很...(恕刪) 很努力的投資客我很尊敬、一般我稱的魯蛇、是泛指:賣不掉、又一直喊多的人、在臺灣、自有住宅8成、我們有必要為了2成人賣不掉屋而覺得房價低?在臺灣、幾乎所有投資客、對於2,3年前還沒有賣房子的人、普遍認為絕對有問題、不一定要賣在双北巿哦、桃園/中壢/三峽/楊梅、絶對有可以賣到—坪賺5萭、還不賣?!各位、臺灣不是共產國家吔!! 大家都要公平、共貧、這合乎正義?!那些勸你要買房的人、或是勸你房價不會跌的人、你真信?
cm4430 wrote:年輕人就是不知天高...(恕刪) 台北巿平均房價絶對沒腰斬過、台中巿就有、20年前在台中買房的、即使這波有漲、也不過 持平而已、不賺不賠、但既然是自住、有差嗎?告訴各位、真的沒差、如果當初沒買房、現金也花光了啦!!
某些人鼓吹著房市腰斬很棒很棒很棒....有沒有想過, 買在相對高點或者其他自住人的想法?萬一房市這樣惡劣,代表景氣真的很差很差,接著自住的人沒工作,拋售房子,法拍 銀行倒閉...房市惡劣代表景氣惡劣這真的是好事嗎?深深懷疑 你沒工作了真的還想的到房子嗎?
scott463 wrote:打7折?屏東的房子...(恕刪) 當然你用你的經驗講得頭頭是道,但說到底也只是跟著浪走。浪起了,你賺了,講話就有力了。不如在這種氛圍下,你再把你所有的資產全數現價出清。然後一次梭哈房地產,10年後再來檢視一次結果?對於那種過去10年賺到錢講話大聲的人,如果未來十年還能在房地產賺10年,我才願意給他一樣的尊敬