為何房價沒辦法崩跌?學者:有僵固性

為何房價沒辦法崩跌?

如是新建案為何要崩跌?價格合理老屋換新屋
就像新車跟二手車市場,舊了換!不夠大換的道理

台灣少子化?人會老!屋子不會老嗎?

建築成本價格都會增加,難道少子化!屋子就會天上掉下來
我個人意見,

六年看了30幾組繼承,

100%1.5年內賣掉大家分,

鄉下30-40年舊屋沒人想住,

都想買京城新的屋子,

連都更都懶的等,

先折現吧…先折現吧…

台灣10年以後,
30-40年舊屋可是會賣不出去的,

買了一定卡。
Moses5222 wrote:

為何房價沒辦法崩跌?

因為金錢本身越來越不可信

你想一下,10年前1000元可以買多少東西,今天呢?


買房子,就是為了保值

不然你以為買來幹嘛,擺好看的嗎?

房地產如果失去保值的概念,根本沒人會想買房子

政府一把房地產打趴,就連學生也不會鬧買不起房了,因為不保值的資產,根本不值得買!

聲音大的人永遠都吵不完

政府重課交易稅和持有稅,吧房地產打崩了,你知道接下來吵什麼?

接下來吵房租太貴跟房地產不成比例喔

吵了半天走了一大圈,什麼都沒改進,都城還是老屋一大堆,都更後稅金暴增根本都更不成,還要繳一大筆土增稅,

唯一改革的就是把大家都變窮了! 呵呵

這和高點比,跌了近5成!

erichuang801 wrote:
這和高點比,跌了近5...(恕刪)


看清楚 車位要500萬 是不是含車位坪數下去除?

不然就車位單價比房子還貴 呵呵
這個觀察說法是合理的

問問母親妻子 會不會因為黃金漲了跌了 就趕緊把結婚首飾拿去賣掉賺差價 就能知一二
黃金婚飾還是動產 更何況只有一間的自住房子呢?
若是沒有一定過不去的坎 會同意賣掉嗎?

應該不會的居多

看看基隆吧,每坪8萬下殺,個位數字⋯⋯
llinsh wrote:
這個觀察說法是合理的

問問母親妻子 會不會義恩為黃金帳了跌了 就趕緊把結婚首飾拿去賣掉 就能知一二
黃金婚飾還是動產 更何況只有一間 若是沒有一定過不去的坎 會同意賣掉嗎?

應該不會的居多


現在的觀念還是 買房是保值

把房地產打趴 重課持有稅

買房沒得養老

以後子女不但要養老人還要養老人的房子

不然大家以後去住老人院

徹底希臘化

basketballjoe wrote:
買房子,就是為了保...(恕刪)


不保值不會有人買

那汽車是怎麼回事?

年稅金高 停車費 保養 跌價

矮矮的心 wrote:
不保值不會有人買那...(恕刪)


買車有附車底的土地嗎?

建物每年折舊,漲的是地價稅喔

車跟建物本來都是消耗品

只不過車折舊比建物快 10-15年報廢 修理保養費高 所以車價跌得非常快

買得起1000萬一戶房子的人 養得起1000萬的車嗎? 呵呵

拿車來跟房地產比簡直就是笑話


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!