我個人意見,六年看了30幾組繼承,100%1.5年內賣掉大家分,鄉下30-40年舊屋沒人想住,都想買京城新的屋子,連都更都懶的等,先折現吧…先折現吧…台灣10年以後,30-40年舊屋可是會賣不出去的,買了一定卡。
Moses5222 wrote:為何房價沒辦法崩跌?因為金錢本身越來越不可信你想一下,10年前1000元可以買多少東西,今天呢? 買房子,就是為了保值不然你以為買來幹嘛,擺好看的嗎?房地產如果失去保值的概念,根本沒人會想買房子政府一把房地產打趴,就連學生也不會鬧買不起房了,因為不保值的資產,根本不值得買!聲音大的人永遠都吵不完政府重課交易稅和持有稅,吧房地產打崩了,你知道接下來吵什麼?接下來吵房租太貴跟房地產不成比例喔吵了半天走了一大圈,什麼都沒改進,都城還是老屋一大堆,都更後稅金暴增根本都更不成,還要繳一大筆土增稅,唯一改革的就是把大家都變窮了! 呵呵
llinsh wrote:這個觀察說法是合理的問問母親妻子 會不會義恩為黃金帳了跌了 就趕緊把結婚首飾拿去賣掉 就能知一二黃金婚飾還是動產 更何況只有一間 若是沒有一定過不去的坎 會同意賣掉嗎?應該不會的居多 現在的觀念還是 買房是保值把房地產打趴 重課持有稅買房沒得養老以後子女不但要養老人還要養老人的房子不然大家以後去住老人院徹底希臘化
矮矮的心 wrote:不保值不會有人買那...(恕刪) 買車有附車底的土地嗎?建物每年折舊,漲的是地價稅喔車跟建物本來都是消耗品只不過車折舊比建物快 10-15年報廢 修理保養費高 所以車價跌得非常快買得起1000萬一戶房子的人 養得起1000萬的車嗎? 呵呵拿車來跟房地產比簡直就是笑話