導致房價上漲的真正原因(個人觀點)。


RikerC wrote:
打房這種只是短期又無法解決問題的方法,竟然還用了好幾年~~~


維穩的角度來看,過去的管制措施確實有必要

不然泡沫的鐵定會更嚴重,政經傷害更大

畢竟台灣/台北不是香港..... 國際都市及腹地狹小這種等級的,有支撐的條件


RikerC wrote:
再不回到正常的都市發展模式,再二十年,問題還是一樣存在,不會解決的


什麼都市發展? 基本是假議題

現在雙北的"都市發展"已經做的非常非常非常好了,看新興重劃區就知

老舊住宅區不用管他


然後二十年後會遇到什麼問題? 您說的問題是什麼?
就棵p說的窮人才住郊外
自認有經濟水準哪個不往蛋黃區擠
奇貨可居哪有不漲之理
導致房價上漲的真正原因,我認為主要有兩項...
1.成屋變的很漂亮.(我的20年中古屋果然不能比)
2.交通變的便捷.(快速道路還有捷運,20年前可沒有這麼串聯)

好比手機以前一隻56千就很不得了,現在3萬多,
請問上漲原因是?
房價主要上漲的最主要原因就是:房仲

如果台灣沒有了房仲,保證房價下跌一成至二成


政府只要建立一個類似591的買賣房屋網站,只要買賣房屋都必須上這個網站公佈資訊


還需要房仲嗎?????


現在的網路那麼發達,真的想不懂房仲存在的價值在那裡


最多是個傳聲筒的工具人而已,拿買賣雙房的佣金來做廣告,來做謀合,需要拿到4%???

本來賣不到一千萬的房子,因為仲介要抽成,就要再加錢上去

仲介賺的都是暴利,真的在這種科技發達的網路時代,不需要房仲


講句難聽的話,房仲真的就像寄生蟲!!
貧富差距擴大

階級對立

世代對立

結案
利率問題.低利率 之前幾乎都超貸 等於不用拿錢就可以買房了 然後又能先繳利息而已

就變成全民炒房

利率到3房價就降了


周遭有許多建商朋友 在之前都說蓋房子 超好賺超好賺超好賺

因為太好賺了 所以要說3次

建商公司 下面有多少中包小包 一包一包下來算一算?

可以像新加坡 統籌由政府蓋給國民 也是一個方法


越高的大樓 對本人來說是越不值錢 大家都想擠市區 建商蓋大樓


請問大樓的使用年限? 給你60年好不好? 之後呢? 打掉都更 合建? 甚麼帝寶 幾億

當大樓30-40年之後 住在裡面的有錢人 都搬走了 剩下的是甚麼人??


幾十年後 廢土一堆 你的土地持份有多高?

以地上建物來說 30年的房子殘值約二十幾萬

真正值錢的是 有天有地的透天 可以一代一代傳下去 房子爛了打掉重蓋 公寓大樓你可以這樣幹嗎?

我們台灣 建商 ... 你知道的

sunnight123 wrote:
導致房價上漲的真正原因,我認為主要有兩項...
1.成屋變的很漂亮.(我的20年中古屋果然不能比)
2.交通變的便捷.(快速道路還有捷運,20年前可沒有這麼串聯)

好比手機以前一隻56千就很不得了,現在3萬多,
請問上漲原因是?
...(恕刪)

以前就沒有新成屋? 哪一年沒有新成屋?
為什麼這一波是到10幾年前才開始漲的?

台北市的中古屋也是漲翻天了 這些中古屋會越老變的比較漂亮嗎?


以前的手機剛出來時不便宜
當時也是有1萬~2萬的手機 是後來廠商多了生產技術進步了 才降價的
那時後56千 可能還不好買咧

當時的手機 沒半顆鏡頭不能照相 沒網路功能 也沒什麼雙喇叭. 幾G的記憶體....等等
他都能賣到1萬元了

而且現在市場也有一堆56千的手機 你可以慢慢去比較會什麼人家可以賣到3萬


qwe034222 wrote:
幾十年後 廢土一堆 你的土地持份有多高?

以地上建物來說 30年的房子殘值約二十幾萬

真正值錢的是 有天有地的透天 可以一代一代傳下去 房子爛了打掉重蓋 公寓大樓你可以這樣幹嗎?...(恕刪)

在雙北市區 哪有那麼多透天房子可以讓你買??
有的話 買的起的人也沒幾個

換個角度想 30年前 你同樣價格買臺北的公寓跟外縣市的透天
到了今天 哪一間房子的價格高?
桃園阿 汐止阿

身邊一堆住郊區每天通勤 或開車來台北上班的

最離譜的是 住宜蘭每天國5 來八德路三創上班

不了解 喜歡7-11在樓下 擠市區的想法?


5年前 桃園的郊區 透天 找房仲 約280

怎會買不起?

中古屋 280 法拍屋再砍一半

如果只是要住者有其屋 這是很好的選擇

原本 5年前 新透天 380萬~400萬 例如觀音 現在呢? 高鐵沿線 66沿線 都要1000起了......

土地就這麼多 蓋越高賺越多啊..!!






文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!