導致房價上漲的真正原因,我認為主要有兩項...
1. 建商+媒體的聯合炒作
2. 短進短出的投資客(以下簡稱"短投")
第一項就不用多說了,這很好理解,
很多新聞表面是新聞,但實際上卻是建商業配文,
建商廣告你不信,但新聞說的,卻很容易相信。
別以為業配文只會喊漲,現在的業配文更流行喊跌,
例如:
"房價下跌,新成屋本來要OO萬,建商主動降價,現在只要XX萬,附近中古屋房價受打擊。"
但如果你有去查實價登錄就可以發現,當地新成屋的行情本來就是的XX萬,甚至更低。
2. 短投
影響房地產價格的因素太多太雜,
例如:地點、座向、樓層、屋況、裝潢、親朋好友鄰居的耳語.......等等
導致房價沒有一定的標準公式可以計算,
所以總是有人高於市價、或是低於市價出售,
而短投的賺錢方式,就是搜尋市場上低於市價出售的房子購入,
購入後立刻以市價或是略高於市價(越高越不好賣)售出,
投資客一多,就會導致一般人買不到低於市價的房子(因為都被投資客買走了),
只能買到市價,或市價以上的房子,導致房價越來越高。
舉個例子,某社區目前3間房子出售,分別為..
45萬/p
50萬/p
55萬/p
投資客買入45萬/p那間,然後50萬/p出售,
於是該社區的3間房子出售的價格就會變成
50萬/p
50萬/p
55萬/p
就這樣,該社區的房價就被拉高了。
這種短投,持有稅對他們來說根本不痛不癢,
因為房子在手上的時間不過半年了不起,繳不了多少稅。
所以之前政府才會實施奢侈稅,用來打擊這種短投,
奢侈稅簡單的來說,就是房子購入後在2年之內賣掉,要繳房價的10~20%的稅,
短投想要賺錢,必須讓房子放個2年才會出售。
奢侈稅的功能,就是在大幅減少這些短投的活動能力。
THE666 wrote:
導致房價上漲的真正原因,我認為主要有兩項...
1. 建商+媒體的聯合炒作
2. 短進短出的投資客(以下簡稱"短投")...(恕刪)
台灣過去自二次大戰後至今那一年房價沒有上漲的
50年吉林/民生東,2層有前後院子平房一間23萬,地約30坪2層約40多坪.
60年永吉路虎林街4層公寓一間150萬
70年是150萬....安坑
80年安坑4層公寓一間600萬
85年京華城附近一坪14萬起
90年民權西路有電影院大樓一坪22萬
100年...自己填
粗略談是每十年漲三倍,80年左右有蝸牛族露宿街頭運動,
李登輝82年左右說要蓋一坪6萬國宅這才造成止漲,
房價有的摔跌40%,安坑這社區很出名,我看了沒買.
交屋三年入住率沒一成,當年住附近隔壁山坡他社區.
cougar2015 wrote:
台灣過去自二次大戰後至今那一年房價沒有上漲的
50年吉林/民生東,2層有前後院子平房一間23萬,地約30坪2層約40多坪.
60年永吉路虎林街4層公寓一間150萬
70年是150萬....安坑
80年安坑4層公寓一間600萬
85年京華城附近一坪14萬起
90年民權西路有電影院大樓一坪22萬
100年...自己填
(恕刪)
就大台北來說 目前看來 長期房價的確是上漲的
但是??? "台灣過去自二次大戰後至今那一年房價沒有上漲的"
下跌的年數還是有啦.... 前一次衰退 大概用了10多年走跌
而這一波走勢 到了這一兩年也是走跌了...
但如同第一句說的 目前看來 長期的確都還是會上漲的
不過回到樓主說的
導致房價上漲的真正原因
1. 建商+媒體的聯合炒作
2. 短進短出的投資客(以下簡稱"短投")
其實這兩點都不是主要原因 充其量只是助因


























































































