樓主讓我想到一句成語:此地無銀三百兩。以前小時總問老師,讀書有麼用呢?老師當時無法回答,我也無法理解讀書的用處跟意義,現在有點年紀了,也還是無法正面回答這個問題,但看到這篇文章,至少應該可以反面回答不讀書的下場是什麼了。"此地無銀三百兩"備註:相傳民間有人把三百兩銀子埋在地裡,上面插著「此地無銀三百兩」的牌子,鄰 居看到,隨即挖走,另寫上「隔壁張三未曾偷」。比喻想掩飾事實,反而暴露。從前有個人,好不容易,存了三百兩銀子,心裡非常高興,但是他很苦惱,怕這麼多錢被人偷走,不知道存放在哪?他想想人們總是說他傻,那得想出個聰明的法子不可,於是左思右想,終於他想出了自認為最好的方法。趁著黑夜,在自家院後,牆角下挖了一個坑,悄悄把銀子埋在裡面。埋好後,他又開始擔心,害怕別人懷疑這裡埋了銀子。靈光一現,他走回屋內,在一塊木板上寫了幾個字『此地無銀三百兩』。 然後叉埋銀子的地上。他深覺一切妥當,便安心地回屋睡覺了。但是這一切全讓著在隔壁的張三給見著了,他決定明個晚上,摸黑到他家的後院把銀子給挖走。但這傢伙偷走後,開始擔憂被發現是他偷走該怎麼辦呢?後來,他也隨著在旁邊叉了塊木頭,題上了『隔壁張三不曾偷』這情形被鄰居張三注意到了,感到十分奇怪。到了屋後看到牆角上貼著紙條,寫著「此地無銀三百兩」。他便把銀子挖出來,再把坑填好。張三回到自己的家中,他想,如果明天鄰居發現銀子丟了,懷疑是我怎麼辦?於是,他也靈機一動,在紙上寫到「隔壁張三未曾偷」七個大字,也貼在坑邊的牆角上。後來人們根據這個民間故事,把這句話「此地無銀三百兩,隔壁張三未曾偷」當作一個成語,用來比喻自作聰明,想掩飾事實,反而暴露。現在這句成語,被簡化為「此地無銀三百兩」了。
好了,我終於知道房價為什麼不可能一直漲上去,白吃的午餐還是有條件的。房價的制約因素有二:利率和收入,這兩者一起決定了民眾能承擔的房價上限。房地產在全世界都屬於貴重資產,一般民眾沒有貸款是買不起的。銀行核貸時要看買屋者的收入以及房地市價來決定核貸的成數。當張三月入五萬要買三百萬的電梯華廈時,銀行最多貸給他250萬,讓他在往後的20年省吃儉用把收入的1/4拿來付房貸。可是因為熱錢遊戲導致資產膨脹,300萬的房子已經漲到1000萬,這時收入相同的李四要買同樣的房子能得到銀行800萬的貸款,但他在往後的20年卻必須把收入的2/3以上拿來付房貸。這就嚴重影響了購屋者的生活品質,後果是無力負擔房貸而落入法拍,房價就會一路沉淪。利率上揚也有類似的情形,原本張三每月負擔一萬多元的1.5%房貸,因為利率提高至4%導致月付金額變成3萬元,也會讓他捉襟見肘了,接下來房價的發展如上所述。所以世界各地的房價通常和收入相關,房價所得比不會太高。但是某國在一黨專政之下,掌控著房地產甚至薪資的價格,主席會不會讓房價隨著薪資一路往上漲,直到地球無力支撐的地步呢?大概不可能。早期以低薪低房地價搶來的世界工廠榮景,因著薪資持續上揚與地價飆漲,許多製造業已轉向其他更便宜的國家或是流回本國了。缺少世界工廠的收入,要支撐天價的房地產大概只能由黨再次收回了。
簡不簡單 wrote:世界上除了年齡和樹...(恕刪) 未來有長照法案這個無底洞房地價漲的好處是能收更多的稅不過壞處卻是大於好處台灣政客們的短視近利讓台灣一再敗壞自從李遠責說過總統競選政見不必兌現我就知道學者也是有好壞之分孔子曰:「人而無信,不知其可也。」認為人若不講信用,在社會上就無立足之地,什麼事情也做不成。一個總統諾言都不必負責那能靠它們做什麼呢
john65537 wrote:就像對岸正在發生的...(恕刪) 如果你學經濟學的話 你的老師一定死當你歐美國家 從來都沒有把房市當作經濟主力過甚至持有稅都課1%以上 還有空屋稅屯屋稅 甚至土增稅50%以上那他們國家經濟 收入 都在世界上明列前茅~~為了什麼 當然是資金流向 要走向科技研發 才會越來越好只有在華人的國度 才特別有土地私有財的概念(此時政府又不出手導正...)詳請看這篇瑞士人不買房的故事瑞士靠鐘錶等精品聞名於世除非你覺得台灣的經濟 已經靠炒房勝過歐美等先進國家了....