對於現在的空氣品質，住哪會比較好呢?

sianglee

0分

51樓

sianglee

個人積分：0分

文章編號：62814345

澎湖喔！看新聞宜蘭空氣也不好喔！(有時)

素還真真真

214分

52樓

素還真真真

個人積分：214分

文章編號：62814384

jiahan wrote:
2015的資料，2016年還沒過完

哈哈！有默契，貼同一張？這樣代表資料正確沒造假。

yingdan

355分

53樓

yingdan

個人積分：355分

文章編號：62814514

看數據，北中南雖然高低有差，但是沒有差很多耶！最高就30初，再低也20幾。
而且空污也不是只有PM2.5，
東部空氣好沒錯，但是颱風地震多
屏東空氣好，但是會熱死
鄉下常噴農藥，
都市汽機車的廢氣很多，
常下雨的地方容易氣喘過敏香港腳。
住山上空氣好，但是生病可能來不及送醫院就掛了。
沒有完美的地方
說真的，生活習慣跟生活機能才是最重要的
宜蘭，氣候那麼差，離家又遠，一點都不想去住
澎湖，交通不便利，經常要坐飛機或坐船，冷熱溫差比台灣大。真的能活比較久嗎?

籤兒

62分

54樓

籤兒

個人積分：62分

文章編號：62814963

小弟在宜蘭住了7年，這幾年空氣確實變差了，而且假日馬上塞車，不過最主要的是，這裡根本雨都...一次下個兩個禮拜是基本的

lichujen

6208分

55樓

lichujen

個人積分：6208分

文章編號：62815087

素還真真真 wrote:
你都自封為魯了...(恕刪)

即使是官方數字, 還是讓人感覺吊詭!
全台空氣最佳的前十名, 北市有兩區, 其中陽明山還不讓人驚奇, 但"大同"區? 除非觀測點是設在淡水河上, 這裡的人車密度, 怎麼可能????

polarisk

7分

56樓

polarisk

個人積分：7分

文章編號：62815169

人車密度不是決定空汙的主要條件
洛杉磯70年代也發生霾災
找到原因之後
加州政府痛定思痛(人民抗議)，制訂全美國最嚴格汽車排放
最後脫離霾害的陰影
台北人車密度一定比中南部任何縣市都高
可是空品確是前段班的優秀

也就是說，如果都有符合環保法規
那麼
再多的人車，要達成霾害也是有困難度
所以
石化工廠、火力電廠..人多..汽車多..都不是主因
主因是
這些排放的氣體是否有符合國際標準
抓到汙染源，是否能像美國痛定思痛
從根源去解決問題。

https://goo.gl/e80VZY