18%終止才是真正起跌點!!

chiashin

7126分

51樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：63920808

mark1329 wrote:
很多都是拿月退在繳房貸當包租公，怎會沒有關連性呢？尤其是房貸利率這麼低的時代，賺18%繳1.8%房貸再賺租金的大有人在，如果沒有18%就不能買太多間房了

你所謂"很多"到底是多少?

同樣的邏輯，我相信有不肖子孫，靠父母的退休金來買毒~~所以為了反毒，應該取消18%

軍公教退休金應該改革，但是言論不應該無限上綱!

喇叭詹姆士

58分

52樓

喇叭詹姆士

個人積分：58分

文章編號：63920915

我的確有從我代書朋友口中聽到,父母領18%來幫忙付房貸,
銀行應該也蠻喜歡這樣子的人當保人吧!!
只是這樣用18%的比例有多少就不知道了...

ARES.LIN

80分

53樓

ARES.LIN

個人積分：80分

文章編號：63921076

shizukaman wrote:
這個完全是抹黑吧！...(恕刪)

抱歉個人意思表達不清楚,我是說18%不是84年以後全部沒有人領,設本俸4萬二年資也還有7個月本俸可以存18%,不改30年後還是有人領18%,我都說18%金額是看年資,當然有28年是不算的,但前二年的計算還是不錯阿(跟現在比的話存一點錢每月就幾千利息)

肚量大一點肚皮小一點

kuki0803

0分

54樓

kuki0803

個人積分：0分

文章編號：63921103

先不管退休金多還是少(因為職業別所繳的退休基金是不一樣的)比如說你在職時每月繳1000退休時領2萬那每月繳4000的人退休應該領多少呢?關於18%那根本是構陷沒有退休的軍公教根本搞不懂大部分的18%是這樣的 :比如有一個軍公教要退休了經過計算退休金假設是6萬但政府只能給你5萬其他不足的1萬就扣下退休者的部分公保給付存到台灣銀行以18%孳生利息以補足不夠的那一部分至於政務官或立委的18% 就不清楚了基本上退休者領的退休金領的是在職時按月繳的退撫基金20 或30年甚至更久所累積款額基礎上每月應該要有三筆累積比如你繳2000 雇主2000 政府2000 詳細比率可查退休金是一個保險概念既然要改何不趁此機會全民一起改
大家都按照你在職時所繳的退休基金份額來計算比如說你每月繳5000那你退休可領五萬若你不想領那麼多你就繳少一點誰也不吃虧
但是錢繳到政府那裏如何運用就很難預料了