悲慘啊! 少子化趨勢, 人類遲早滅絕 當人都死光剩你一人, 住房不用錢, 高興住哪間就住哪間

~魯爾~ wrote:
香港怎麼沒上榜?...(恕刪)

素還真真真 wrote:
版上很多人喜歡拿外國的房價跟台灣比？怎不先看看別人的土地有多大？人口的密度是多少？

Shawn732 wrote:
人口密度跟房價沒有直接的正相關或是負相關。

台南市東區，人口密度是14280人/平方公里
台北市內湖區 人口密度是8957人/平方公里
台南東區比內湖高很多，房價有比較高嗎? ^++^

房價跟經濟發展，工作機會還有貨幣供給比較有關係。

素還真真真 wrote:
懷疑你真的是住台北還是根本沒去過內湖？內湖有多少面積是山區你算過嗎？
老師教你的平均值是醬算的？理論要跟實務靈活運用懂不懂？

Shawn732 wrote:
我學的理論都可以用在實務，你對專業人士的認知實在太少了。^++^
算平均本來就是全區的面積跟人口抓來算，誰管你有沒有山區?

不然這樣好了，永和人口密度39,151，，大安區人口密度27,384。
房價哪個高? ^++^

話說有人還以為常態分配 = 一人一間房
看到你一次就要笑你一次啊。

素還真真真 wrote:
你的套房20坪住你跟老婆2人，百坪豪宅只住外傭1人，你的套房密度比豪宅高！
所以你的套房比豪宅還貴是吧？

Shawn732 wrote:
我一直都在說的是房價跟人口密度沒有直接的正或負關係。
你文字理解力很差啊。

也就是說，根本跟你套房還是豪宅的密度無關。

上次有個外派去英國的版友被你說成吹喇叭，當然網路上講的不用認真
但你看到人家冰山一角就認為是吹的，就知道你程度有多少了。

givemeabreaker wrote:
等到人類滅絕前剩下你一個 整個世界剩下你一個 愛挑哪就挑哪
就算房價一折也別花錢買
什麼工作也別做 以免吃虧做得比別人多 等好等滿就對了 慢慢等...(恕刪)