月幻星空 wrote:
你怎麼了 很有事嗎...(恕刪)
你有事嗎?往上看......莫名其妙
個人積分：6分
文章編號：65378864
個人積分：455分
文章編號：65430755
個人積分：61分
文章編號：65581093
pyang3 wrote:
這種事不好講大家都...(恕刪)
我看滿多P你的文，有些也滿認同的
可是今天旁觀這一樓
卻是邏輯不通且閃閃躲躲
一開始的確是你提出
{中古屋為什麼有那個價？
阿不就是大家最喜歡的「室內實際坪數」？
中古屋公設不到15趴，新成屋公設33趴
室內同樣的坪數，中古屋買50坪，新成屋要買到70坪
一堆人連40坪的新成屋都買不起了，敢去考慮70坪？
再來，中古屋地點都不好？
別鬧了，一堆中古屋的地點比新成屋還好
而且中古屋還經歷過了921的考驗}
這段文，確實是你在闡述中古屋的價格支撐點:1.實際坪數大 2.地點好 3.經過921考驗
(個人認為前兩點是正確的)
然後人家認真跟你討論防地震的部分
結果你說希望不要發生天災就閃掉這個問題，再轉移焦點到偷工減料上
再來，針對這主題討論，
從以前到2014的這幾年來，的確新屋是開的比中古屋高(很明顯中古屋基本上跟著新屋開價走)
但現在市場上的確大部分新屋開價比較低
有人說那就買新屋就好，的確沒錯
簡單說出一些目前市場觀察現象，有這麼難嗎?
至於中古屋的屋主，至少延遲一陣子才認同價格下修，也很正常，不需要說屋主怎樣怎樣
缺錢的自然賣，不缺錢的自然留著
個人積分：1816分
文章編號：65581245
THANKYOUR wrote:
我看滿多P你的...(恕刪)
那句「經過921考驗」是我隨手寫的沒錯
但我沒想過會被拿來做這麼大的文章
早知道我不寫不就都沒事？
其實你看我的文章
只要是有死人的事情我幾乎都不談
我大學時喜歡媒體跑去修了一堂新聞學之類的課
那時候老師說，記者如實報導真相沒有錯，但是要有一種同理心
他舉的例子是大園空難
他說，記者把那些殘骸都拍上電視，如果你是家屬，你覺得如何？這就叫做沒有同理心
所以從此我對於此類事情都避談
所以你看我第一次回文我應該是寫了「不好說」
因為維冠大樓有死人，我不想討論也不想拿來當例子
因為低收入戶滿懷希望去抽合宜住宅，結果地下室龜裂，我不想討論也不想拿來當例子
其實我要打回去很簡單啊
我只要回「你說越晚蓋的房子越好，那浮洲合宜就是依照921之後的新法規蓋的，而且還是政府監工的大案子，營造商還是大牌子，結果還沒住人就龜裂？隨便就打你新法規有用的臉，那請問我說要看建商要看品質有什麼錯？」
可是為什麼我沒有寫？
因為我覺得這些低收入戶滿可憐的（雖然有一堆人頭買的投資客）
他們好不容易有個窩，然後我去笑他們被騙了？笑他們房子爛？
如果哪天真的發生什麼事怎麼辦？
所以我寧願認了對方的誤解也不想拿合宜來當我在網路上輸贏的擋箭牌
我網路上吵架輸了就算了，大家不理解我為何閃躲就算了，生氣一下死不了人
合宜住宅有四千戶，幾萬人，我拿這種事情開玩笑幹嘛？
我就是不想造這種口業
另外還有一個原因
我家有祖產，這讓我覺得自己是「有福氣的人」，我也很珍惜這個福份（不用打拼就有得用，不是福氣是什麼？）
所以我可以亂嗆一通，亂罵一通，仗著不缺錢講一些屁話，讓人覺得我很囂張
但是我絕對不會隨意說出詛咒別人的事，例如希望別人失敗，生病，破產，甚至更嚴重之類的
（空空常說多多套到跳樓這種話，就屬於我認定的造口業）
這大大的有違我自認為有福氣並且要惜福的心
我對造口業這回事，是有一個很明確界定的
不知你懂我的意思嗎？
個人積分：140分
文章編號：65581385
個人積分：9163分
文章編號：65584286
