571044549 wrote:蠻怪的...女兒去抽籤抽不到.還拜託很多人去橋一樣橋不了,只能唸私立..窮困證明..公立幼稚園.(恕刪) 蠻怪的,怎們會用公立幼稚園來說明不喜歡少子化可能帶來房地產跌價的人,都是錢多多,房多多的人,應該不可能考慮去念公立幼兒園的。X5身價的您,也為女兒買好房以增加經濟美,難道您沒讓女兒去上英文、美術、音樂、舞蹈嗎,現在的小孩這些是基本的,相對於買房,費用應該只是九牛一毛。
wei0219 wrote:...(恕刪) 不要再說勞工繳得少了勞工只繳保費20%聽懂了嗎?只繳20%,雇主還要幫他繳70%保費沒有比較低只是老闆繳而已難道這就不是錢?那軍公教的老闆繳多少?軍公教的老闆繳的就不是錢?
次333 wrote:這麼積極衝學生人數只是擔心學校會被裁併,根據統計,全台灣學生不到百人的小學有3成之多,而面臨廢校最多的是連江縣、澎湖、台東、花蓮、嘉義。...(恕刪) 學校廢校只是現在看起來很明顯,說實在也有已經廢校的學校轉作它用,例如:變成露營區的花蓮富里的羅山國小,做社區發展用途的台東金峰的歷坵國小,只是好像還沒看過學校改建成住宅,不知道住在學校的住家的感覺是什麼?如果有租或賣,就可以考慮看看囉!
少子化的影響...肯定會波及到每個人身上因為沒有人就沒有消費...就會引發惡性商業競爭接下來就會走到通縮通縮...沒人消費所以物價下跌...不敢花錢存款大增少子化與房地產...當然有互為因果的關係日本就是因為房地產泡沫...20年了還走不出去就算是日本東京...也逃不過泡沫台灣的所謂六都...如何與東京相提並論更何況雙北的房價...還比東京貴耶現在連有錢人...都生1-2個或沒生...以後人口只會更少現在...總人口之所以沒有明顯減少...是因為長壽老人多政府要做的..是鼓勵有錢人多生小孩...因為他們才養得起套套要做的..是鼓勵有錢好友多買房...因為他們才買得起