房價到底會漲還是會跌? 請各位前輩指點迷津 胡偉良表示,少子化並不會是壓垮房價的稻草...

我的情況和樓主類似呢
我老家也是無電梯公寓,上下樓真的好累
小弟覺得為了長輩著想,目前是朝著老屋換新屋的目標前進
新店的房價似乎也是不便宜耶
汐止 北投或許可考慮
但交通就要看你能否接受囉!

何時買房一直都是個令人難抉擇的事情,尤其根據胡偉良的論點,現在買房最保險是買新屋比較抗跌~所以我建議你可以先從這方面著手找找~因為我也認同胡先生的看法,現在老屋改建困難重重,都更更是難上加難,若是自住,你買可以撐個20年的房子風險比較小,若是要有轉手投資的想法,那還是先不要碰老屋...以新屋為主...以上是我的淺見.

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
資金還在籌措當中如...(恕刪)

目前策略是準備一半
貸款部分還要再多問幾間
新大樓這兩年會出手
再把老公寓賣掉貸款壓力會比較小
會做一個長期的避稅布局XDDD
一二樓是自住+工作室
爽營業作開 不爽就關起來%%%
所以才會選擇在巷弄裡面
不以營業為目標
所以會把一二樓打通做挑高居家工業風這樣
而且已看破紅塵
會把經濟主力放在雙親身上
另一半和孩子的壓力不會出現在我身上

其實最重要是年紀一大把才想要買房,除非自己本金夠拿出房價總價五成

不然銀行也不會放款給你,因為銀行也會評估年齡與有限的工作時間

假設設定房價總價拿兩成自備款來說:

也就是說現在20歲可以再等個十年都沒問題,銀行還是會放款給你

但如果現在已經38歲了在等個十年,銀行是不會放款給你,那肯定租屋租到死

所以一切自行評估好就好

PS.年齡真是是非常可怕的殺手

himble4 wrote:
.. 也就是說現在20歲可以再等個十年都沒問題,銀行還是會放款給你

但如果現在已經38歲了在等個十年,銀行是不會放款給你,那肯定租屋租到死

所以一切自行評估好就好 (恕刪)

時間是一把殺豬刀......................

himble4 wrote:
其實最重要是年紀一...(恕刪)

若是以胡偉良先生的觀點來架設戰略
我會先找新大樓安置雙親
因為新大樓抑震、消防等因素
無論建材還是甚麼的
建築成本都會增加
所以新大樓可能愈來愈貴
走高端市場經營
但不曉得會不會連帶新古屋價格也上揚!?
老房也可能因為都更不利
漏水壁癌龜裂等因素造成價格下跌
若真是如此的話
我先搶進新房
再等待舊房的崩盤
說不定連三樓都可以一起下手
改成樓中樓中樓惹~~
先找想要的物件,

在評估現在的價格你負擔不負擔的起,

要多花多少年還款, 收入是否能穩定,

才能決定是否要買.
目前是有看到北投大業路上的新建案
66坪樓中樓
雙親都還滿喜歡的
口袋應該還算有能力
就缺的是衝動下去的那一剎那
但版友好像都不看好房產未來走勢
應該會等到明年下半年再出手
近年來經濟環境多空分歧,看看全球經濟復甦,國內M1b、M2連續三個月黃金交叉、市場資金豐沛、國內景氣對策信號八月回升綠燈、景氣動向審慎樂觀、國內出口連十二紅、近10年五大房庫平均房貸利率走勢、台股連續五個月破萬點,何來景氣不好。

市場一些所謂專家如張金鶚針對房價從以前到現在沒有不看空,說房價還會跌三成甚至跌五成,甚至說房價會連跌五年更有甚者說慘跌八年及楊志良前署長針對少子化誰還會來買房?少子化將導致房屋巿場需求減少,房價因而大跌?。既然這麼慘,它們怎麼不改行?兢兢業業地堅守崗位,到底是在堅持什麼呢?

看完台北市、新北市老屋改建發展協會胡偉良理事長這篇文章,真的說明清楚這一切,大家都很怕誰說市場「看多」就是罪人,猶如過街老鼠人人喊打。反而看空者酸名群起叫好,我覺得真的不應該這樣的判斷標準,我反而覺得應該給這位胡偉良理事長鼓掌叫好。

綜觀今年不動產交易量全國各縣市加總1-8月有172,724棟與去年同期相較成長11.08%,2018年台灣正式進入高齡社會65歲以上老人有320萬人,光光大台北地區共有92萬人。加上胡理事長說法,少子化不只對房屋交易量沒影響,甚至未來10年在新屋的需求量將會遠遠大於蓋房子的速度,造成新房子供不應求的現象。看到這裡不禁要問,對房市是看多還是看空,當然答案就出來,我們真的不要再被這群所謂學者愚弄而不自知。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!