2017房市交易量熄火建設界齊籲修改稅法



假打房,你自己查的圖那個跌勢怎麼都不像假打房吧?一開始還說鄭文燦時期降這麼多難怪民調高。根本沒看清楚鄭文燦還沒執政時就跌了一年了。後面說媒體被操控不報了?那是被誰操控?原來民怨都是媒體操控嗎?那國民黨怎麼不操控?這麼好操控為何現在媒體報導修勞基法怎麼不操控?現在看空的人,在版上幾乎沒人怪政府不打房,一樣罵建商罵仲介罵代銷,但沒人罵政府了。


怎不說搞實價登陸房地合一的因為根本就假打房被民眾看破手腳才下台?
實價登陸房地合一請問有打到房嗎?還是根本就只是別讓泡沫破掉而已?
哪個朝代炒做的當然哪個朝代自己先負責


至於你說上台的人說不打房大家都安安靜靜
是該說真的房價大家都感覺有跌所以沒像以往那樣不滿
還是媒體被操控不在像以往這樣常報導這問題?
roward wrote:



怎不說搞實價登...(恕刪)


calvinshiu wrote:
假打房,你自己查的...(恕刪)

鄭文燦民調高好像都你在說
我講實話我根本就沒注意過他的民調如何
還沒執政跌一年~跌多少?有感無感?




calvinshiu wrote:
後面說媒體被操控不報了?那是被誰操控?原來民怨都是媒體操控嗎?那國民黨怎麼不操控?這麼好操控為何現在媒體報導修勞基法怎麼不操控?現在看空的人,在版上幾乎沒人怪政府不打房,一樣罵建商罵仲介罵代銷,但沒人罵政府了。

我不是有說了數據能造假
媒體也能造假
民眾感受造不了假的
就好比政府說的勞基法多少比例支持修改~可是風波還是這麼大的意思一樣
你要造假民怨第一是高房價也要事實是真的才能真的呼應人心阿~
你現在造假房價已經很低看看民意反映看看多少人相信
就算現在媒體跟政府對於高房價的問題少提~不過老百姓心中自然有一把尺
至少房價不是在這政府手中飆漲的~大家自然會判斷~

怪政府不打房?
那怎不說沒人怪政府不捧房?
說說看
不管是怪政府不打房還是怪政府不捧房
看是不是會被罵翻天魯蛇一詞馬上套在你身上

當然不是我說的,台灣國策智庫常常發表他民調很高,或許這家立場明顯的機構民調會做假也有可能。看你的想法,只在乎房價是誰執政時漲,反而不太介意誰有提出抑制房價政策,所以本樓樓主呼籲了老半天是白搭啊。
roward wrote:

鄭文燦民調高好像都...(恕刪)



calvinshiu wrote:
106年第三季內政...(恕刪)


政府不用打房 只要讓房地產回歸基本面 抑制炒房這種行為

基本上就是下跌

因為台灣其實土地很大很多 能蓋得太多太多

而人口是在下降

這兩年仍有不少外資來台探詢投資機會,去年他們所接待的外資,聽完空置率,租金報告,都覺得台灣很有投資機會,但是一聽到日後出場至少要課35%,地價稅、房屋稅要吃掉收益15~20%,沒有一家能夠接受,全部謝謝再聯絡。

他表示,商用不動產投資對經濟發展、就業都有助益,也能帶動都市更新加速,世界各國都是歡迎外資投資商用地產,我們卻用稅負築起一道牆,既不合理,也不符國家發展需求,建議房扡合一稅針對外資稅率應適當修正。


sunnight123 wrote:
這兩年仍有不少外資來台探詢投資機會,去年他們所接待的外資,聽完空置率,租金報告,都覺得台灣很有投資機會,但是一聽到日後出場至少要課35%,地價稅、房屋稅要吃掉收益15~20%,沒有一家能夠接受,全部謝謝再聯絡。

他表示,商用不動產投資對經濟發展、就業都有助益,也能帶動都市更新加速,世界各國都是歡迎外資投資商用地產,我們卻用稅負築起一道牆,既不合理,也不符國家發展需求,建議房扡合一稅針對外資稅率應適當修正。


二年後20%不是
個人覺得防止短炒是必要的

長期持有可以再降低

sunnight123 wrote:
這兩年仍有不少外資...(恕刪)


再拖3-5年,少子化更嚴重或人口負成長,社會住宅增加後再修正
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!