看標題下結論,不敢.從2009到2017, 德國的貿易順差, 就是賺進來的, 應該有2兆4千億美金? 2017甚至將近3000億, 這麼多錢會放到那裡? 德國的公債差不多1%, 這幾年還低於1%, inflation? 1%, 這些錢不是所謂資金, 資金會有成本, 這是財富, 成本是0. 幾年前還有高殖利的-希臘....等等, 現在還敢嗎? 留向房地產是預料中的, 樓上有提'難民?,陸資? QE? 外來人口......., 是有一些關系, 但比例呢? 相對於2兆4千億?根本可以不計入. 有錢了, 當然就是改善生活, 租大一些? 買大些? 經濟好, 自然就吸進外來人口. 租金就先漲, 房價馬上跟上. ->買房租人殖利絕對比公債好. 2010就開始了, 跟難民更沒關系,2015?一些人剛開始想買? 看房價漲了, 想說等跌了再買? 很熟悉吧? 台灣的空空? 等到漲了100-150%以後? 怎磨辦? 放棄了, 想說以後會跌->變成德國的空空? 租金就比較麻煩, 房子可以不買, 租金總要付吧, 這時外來人口又參一腳. 這就是暴發"租金"抗議潮, (而不是房價抗議潮). 幾個A級城市都有.標題是"在買房和租房之間, 84%的人會選擇買房". 訪問的回答和台灣的空空很像吧? 盤算著->等一折再說, "暫時"?不買. 沒有打算, 像不像台灣的空空?
mr.壹陸捌 wrote:有什麼其他國家的人也...(恕刪) 越便宜越沒人買?台灣以前便宜的時候,沒什麼人買,都去玩股票,想買隨時可以買後來一直漲之後才一窩蜂買因為心裡想再不買,以後可能一輩子買不了了我剛工作的時候新店捷運沿線公寓大約300萬就有了,我卻把薪水,年終,分紅全部投入股票,大約投入700多萬,現在市值還是差不多,但是那時候可以買2間多的公寓,現在一間差不多一千多萬
Jojoba323 wrote:這樣不就是等同於台灣問題更大更嚴重,甚至連政府都「不知覺」不處理。 台灣政府當然有處理,房地合一稅跟社會宅不就這樣來的要說台德誰的問題嚴重,我的感覺是,德國的問題不會比較小台灣房價從三年前反轉向下,跌幅有感這讓許多政府官員與學者鬆一口氣,因為泡沫化的風險降低,市場有進行自我修正就是好事而台灣這波房價大漲,並沒有帶動除了店面以外的租金也一起大漲所以租屋者雖然抱怨買不起房,但可以好整以暇,先以租代買,靜待購入時機反觀德國,這波大漲是房租跟著房價一起漲,以致連租屋者都無處可躲,紛紛受害更糟糕的是這波漲勢仍不見停歇,會漲到哪裡去沒人知道,德國年輕人能不抗議嗎?
旦旦大溼 wrote:每次都聽到有人說,阿日本那種房子租金很貴阿~阿請問有比台灣貴???? 日本房租就是比台灣貴啊,而且還貴不少其實也很理所當然日本的房屋持有成本較高,加上日本人很守法幾乎不逃稅,這些通通會轉嫁到租金上但日本商社多有補貼房租與交通,只是非正式雇員就...
mr.壹陸捌 wrote:有什麼其他國家的人也是如此嗎?是甚麼原因呢?又,都不買房,租到老走,下一代再找地方繼續租?這樣不是沒幾年就要搬一次? 怎會沒人買房?沒人買房哪來的房子給人租?房子會自己生出來嗎?
利率==> 萬年央行掌控萬年央行挺銀行與財團所以一般老百姓只能被奴役99%的立委與各縣市議員都房屋土地滿手只會出國考察遊玩怎會拿鐵鎚打自己的手腳所以中下階級老百姓只能被奴役政客只會炒一些假議題讓老百姓互鬥房價高漲, 民怨之首10年了 還是沒變愚蠢的台灣老百姓, 被政客玩弄於股掌聰明的政客與政府官員知道高房價是奴役老百姓的最好工具所以也不打房台灣老百姓只能一直追買高漲的房價會少子化但政府可能會來個開放大陸人民投資房價會噴今日的香港明日的台灣