不是房子太多,而是大家都買不起新房

筋骨神醫 worte:
新屋的購買主力應該是原本就擁有一套房子的購屋者占大多數。剛性需求的購屋者才是其次。


沒錯,最近購屋的主力有三種
1.剛成家的年輕人
2.本來住透天,因年邁爬不動樓梯了,換電梯大樓
3.非轉手的投資客,主力是租人,客群是學生或外地工作者
spotmay1999 worte:
胡偉良的房產觀察:不...(恕刪)

房價真的高
到底要租房到老還是買房養老?
大家都買不起新房.應該說薪資階級很多人都買不起新房..
不過比起香港..聽香港人說在香港台幣2,000萬只能買10多坪新大樓房...
所以房子價格高低和許多因素很有關係..
1.政策影響..2.利率影響..3.房地地點影響..4.建商建材影響..
70年代時房地都算平穩..房子價格確實很低..
台中港路旁新透天厝1棟3.4樓200..300萬[現價2..3,000萬]比比皆是..
北屯區5層新大樓1坪3到5萬[新大樓現價每坪25..30萬]...
7期農地1坪5萬元重劃後[現建地有的到每坪200到300萬]...
台中重劃1期1期已到14期..這些漲價利益又落入哪裡...
人民確實買房越來越難了.大環境要靠政府解套...
以前努力工作確實還能輕鬆買到房子..
目前供需確實有些失控狀況.有待政策專家解套了..
能有效降低房價.讓努力工作的人民買的起..才是人民之福...
年輕人戰出來 worte:
原來這些人不配買房?...(恕刪)


不是配不配的問題
是有多少錢做多少事
有的人多領個10k、20k
他並沒有比較聰明或有能力
而是用時間跟體力換來的
版上也有人抱怨月入近十萬還快活不下去的
沒買房也不是不能活
租的房子也能住啊
想要的更多就要付出更多
boxing92 worte:
月領22K-28K,恕我直言:根本就是能力嚴重不足,在人數上也絕對是少數。

根本很少人是月領22-28K的。別跟我說什麼平均薪資無意義,爸媽平均一人一顆睪丸這種廢話

媽媽再怎麼努力,會有睪丸嗎?

但勞工努力一些,很容易領到30幾K,就超過你所舉的新資範圍了。

這樣低薪的勞工,買房根本和他們無緣,先溫飽吧。.(恕刪)


所以28K跟33K比好了

對於買房來說,差這個5K,真的差很多嗎?

現在的房子,不講市中心,小三房的大樓價落在800萬的正負100萬,算大宗吧?

700萬 / 20年貸
不算利息不吃不喝也要月繳29200.
33K月收的人,的你覺得有可能買起29K的房子嗎?
可以,不吃不喝不繳稅才有辦法

薪水略接近中標,抓40K好了

剩下1K能生活,這生活品質會相當的差,而且肯定養不起小孩
老透天是最不受年輕人歡迎
又貴又老又大又遠環境又差
少子化一堆人都不生了
買那個一堆房間的是吃飽太閒喔
八月二十 wrote:
請問什麼叫做便宜?
...(恕刪)

你真的有比嗎?
數學是個好東西,一起加油
我只買的起紙紮屋 無奈 哈哈
短短一個多禮拜,有三間學校要退場,還有賠錢的。哎,說好的大量移民呢,又要呼蘭甚麼購屋主力嗎
io8730457 worte:
你真的有比嗎?
數學是個好東西,一起加油


所以你是那個被我講要檢討自己的那位嗎?
停止檢討別人的數學,你該檢討的是你自己
你加油
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!