政府應如何應對房地產炒作??

best6888 wrote:


實測,不用廢話
...(恕刪)

三芝到台北50分鐘...
這也要看三芝的哪裡...到台北的哪裡...
北三芝到萬華...應該單趟會超過1小時...
除非你有紅黃牌重機..可以跑洲美.環快...
那就可以縮短到50分左右....

如果以125cc來回計算的話....
每天的時間確實要2-3小時...
冬天會讓你厭世不想出門上班的...
skirmish wrote:
公宅說穿了就是拿納稅...(恕刪)


因為台灣人
寧願租在市區也不願意買在郊區

所以我覺得如何應對房地產炒作呢?
均衡各地區發展就是正解
只要處處是市區
就沒有買在郊區的問題了
你是騎重機 不要命的飆才辦的到
你騎125照速限騎不違規 上下班騎給大家看看

best6888 wrote:
實測,不用廢話我騎機...(恕刪)
carl740916 wrote:
因為台灣人
寧願租在市區也不願意買在郊區

所以我覺得如何應對房地產炒作呢?
均衡各地區發展就是正解
只要處處是市區
就沒有買在郊區的問題了


市區郊區只能說各有所好
有人愛住精華區中小坪數,也有人寧可拿同樣的錢去買郊區透天
或許在台灣愛住市區的人口比例較高,導致市區與郊區的房子有較大的價差
但這點對於手頭緊的年輕人不正是一項利多?

均衡地方發展只是句空話
公司行號會集中設立在大都會區,人口會為了工作往大都會區靠攏
這是很直接的因果關係,試問要如何改變?

再說到公平正義
納稅人的錢本來就應該要往繳納稅金多的那一邊花
憑什麼納稅少卻想花比較多?
花點錢去照顧弱勢跟做社會福利當然OK
但拿大把鈔票去做買票政策卻是@%#$@^%
就像目前執政黨在一些人口流出縣市撒大錢蓋公共運輸
明眼人都知道人口流出的問題不在交通運輸爛,而是當地工作機會少
那些縣市財政已經不容易了,以後還要花大錢去養那些嬌貴的公共運輸系統,更難翻身!

都市化是趨勢
大家都知道日本人口正在走下坡,但東京人口卻是連年增加,反觀偏遠鄉鎮漸漸只剩老人
沒辦法,要工作就要去大都市,這是不可違逆的現實
skirmish wrote:


市區郊區只能說各...(恕刪)


所以你認為,政府應如何應對房地產炒作呢?
整天在那說炒房 地越來越少 越靠近市區的房子當然就越來越貴 建商底下要養多少員工也要賺錢 沒甚麼錢去選蛋白區啦 想買蛋黃區要建商降價賠錢賣你??頭腦有沒有問題?連蛋白區都買不起自己就要該檢討了 凜北薪水三萬多要養小孩養車 還不是照樣買房
andylee761203 wrote:
整天在那說炒房 地越...(恕刪)


好氣魄

比只會怨天尤人的廢材好太多
andylee761203 wrote:
整天在那說炒房 地越...(恕刪)



確實是

只要有能力有需要
價格負擔的起就買吧

不要真的想等到一折價才要買

可能孫子會問你
爺爺
我跟爸爸都買房了
你怎麼還再租房子呢?
說得好~ 那些魯舍只會願天尤人確不努力!  30年前的無殼蝸牛運動那些人 還不買房到現在一樣沒有房!  這些年當中當然有危機入市的機會他們應該沒有入市吧!?  也是不敢買 1997台海 2002 SARS  2008-2009 金融海嘯 錯過了就錯過了 不要因為錯過了沒有買就開始抱怨 !
andylee761203 wrote:
整天在那說炒房 地越...(恕刪)
nicejeffery worte:
如果大家抽到沒人要搬直接住20年~99年
那其他人想住的人怎麼住?都被卡位了
社會住宅無限蓋嗎?哪來的地

不夠的話就再多蓋阿
20萬戶不構可以蓋200萬戶
還不夠可以蓋2000萬戶
蓋到人人有千萬豪宅住
只要一個月1萬元就有千萬市中心豪宅住
至於錢怎來 ?
一戶含土地成本1000萬就好
20萬大概就2兆
何不給0-6稅小孩一人200萬現金
生一個給200萬
保證台灣一年墮胎率會少很多
剛剛算一下
2兆可以換算多少營養午餐
計算機算不下qq
我們政府很有錢阿
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!