mrpunk wrote:另外 既然那時候房子好買 這些人的父母輩不是應該多買幾間嗎?? 30年前不多買幾間 2000年網路泡沫便宜不買 2008金融海嘯便宜不買 沒有時光機就都不用說了我沒有去查或許30年前已經比40年前貴很多了所以很多人30年前也買不下手如果2030或是2040又比現在再翻倍你後代會不會說你2020幹嘛不多買幾間
alicepalicep wrote:目前的台灣社會狀態本...(恕刪) 漲價歸公.假如真的實現...那都會區的房子就不會有人拿出來賣...沒有流動性.只會出租..經濟發展靠的是錢的流動...既然這樣..當初就不該土地私有化...又因為人是自私的..如果不是自己的土地..那又怎麼會珍惜地上物?房子都破破爛爛..社會怎麼會進步?況且..政府靠著資產流動賺的稅金...整體來說..比漲價歸公划算...我比較不能接受的是...政府沒有介入「仲介」這塊...任由房仲賺高額利潤...如果每個縣市「公所」=仲介所...直接讓買賣雙方去談...仲介業者就沒利潤..房價不會越疊越高...
schizoaffective disorder wrote:邏輯天才慢性病不能去...(恕刪) 那麼你剛剛的論點就有誤囉你說你經營診所,然後又回我難道不知道有慢性病嗎?如果是你經營的可以,那麼我就沒有錯囉!診所可以看慢性病如果你現在是對的,那麼那也只是你正職所在的大型醫院的你的份內工作,那麼又何來經營?你要不要再思考一下?慢性病人可多利用慢性病連續處方箋,並於住家附件基層診所就醫