房市有多熱絡, 未來就有多慘烈

dinnerxp

14380分

51樓

dinnerxp

個人積分：14380分

文章編號：81457430

少壯不努力

老大徒傷悲

沒房很悲慘

勿好吃懶作

菲力麻糬

1126分

52樓

菲力麻糬

個人積分：1126分

文章編號：81457606

又一個拿少子化說嘴。未來的事我不知道。

但先到蛋黃區卡位，再怎麼樣也享受了應有的便捷。

反觀以後的事會如何? 人少 ? 房子崩盤? 關蛋黃區啥事?

因為少子化，房子需求少，所以該崩盤?

那你有沒有想過因為少子化，你所有獲得的成本，勞力都變高。

因為就沒有人要便宜做事了啊。因為就缺人啊。

買的起就買，房子是拿來住的。買不起流口水就好。

不要整天只想著，別人應該便宜賣你。政府應該要貼錢給你。

政府應該要讓房價打幾折。別人都是欠你的。

整天想那麼多，做夢吧，夢裡什麼都有。去吧。

人民幣

3749分

53樓

人民幣

個人積分：3749分

文章編號：81457914

我想買房可是連自家地區都被炒高看著投資客賺飽飽就跑

日祝你後代給你敗光光

abso0408

2304分

54樓

abso0408

個人積分：2304分

文章編號：81458609

菲力麻糬 wrote:
又一個拿少子化說嘴。...(恕刪)

我是認為少子化對蛋黃區無影響的，畢竟蛋黃區是稀有財。

最近有些節目在講，央行路線之爭，想改掉14A路線，讓匯率和利率自由飛一下，避免破壞台美關係，如果是真，那”數字上”房價走勢還真不好說，不過回到限量供應，無論如何，還是看資產的PR值人群在買，只是資產可能有些上下沖洗而已，房地產還是在那兒。紫禁城還是在那兒，皇帝換家做而已。

小晨勃道尼

16638分

55樓

小晨勃道尼

個人積分：16638分

文章編號：81459984

懶人國 wrote:
房子只要有人住都不會(恕刪)

原來房屋會不會垮掉要看裡頭有沒有人，漲姿勢了

年輕人戰出來

3255分

樓主

年輕人戰出來

個人積分：3255分

文章編號：81460223

菲力麻糬 wrote:

政府應該要讓房價打幾折。別人都是

之前我就有提過, 蛋黃區要跌確實有難度,

但要確保你的蛋黃區在未來還叫蛋黃區,

看看萬華過去繁榮, 而現在則是台北邊緣地帶,

為何信義區以前那一片荒涼的土地, 現在變成台北精華蛋黃區?

勞動成本變高? 以前蓋的房子成本低的可憐, 舊房子不用算折舊?

不要整天想著要噱年輕人,

台灣就是一堆好吃懶做的人, 直想靠賣房噱一筆過退休生活,

許多投機仔說著的大道理, 可憐那~~

年輕人戰出來

3255分

樓主

年輕人戰出來

個人積分：3255分

文章編號：81460261

dinnerxp wrote:
少壯不努力老大徒傷悲(恕刪)

請勿亂引用詞語,

不管在服務業或者上班族,

大家都在努力上班,

悲哀的是在炒房的投機仔,

對社會毫無貢獻,

滿嘴胡說八道, 噱年輕人還叫它們要乖,

好意思?

A博

16055分

58樓

A博

個人積分：16055分

文章編號：81460320

年輕人戰出來 wrote:
台灣就是一堆好吃懶做的人, 直想靠賣房噱一筆過退休生活

我主動來簽到

phy12345

37分

59樓

phy12345

個人積分：37分

文章編號：81461591

年輕人戰出來 wrote:
之前我就有提過, 蛋(恕刪)

蛋黃區未來會跌, 因為不是蛋黃區
蛋白區就算未來會變成蛋黃區, 但因為少子化所以還是會跌

太精闢的推論了

登卡普

43527分

60樓

登卡普

個人積分：43527分

文章編號：81462689

年輕人戰出來 wrote:
悲哀的是在炒房的投機仔,

對社會毫無貢獻,

滿嘴胡說八道, 噱年輕人還叫它們要乖,

好意思?

你有當過炒房的投機仔嗎？不然你怎知道炒房投機仔，如何炒房？對社會沒有貢獻？挖鼻孔

炒房根本就什麼事都不用做，只要區域房價有創新高的成交價，自己持有的房產也會跟著

【一人得道，雞犬升天】，事實上炒房是在貫徹國父的理念，把【地盡其利】發揮到最大

的效益，因為炒房可以左手換右手，再從右手換左手，每交易一次就要繳稅給地方政府，

交易越多就繳越多稅，看看台北市的稅收就知道了，房地產的比例佔了總稅收80%以上，

越炒房的城市稅收就越多，有更多稅收才能建設進步的現代化城市，偏鄉就是沒有炒房，

才會百業蕭條人口外移，最後的下場就是廢校廢村廢光光。幫不了你