房市有多熱絡, 未來就有多慘烈

很多人都沒考慮到一個地方 - 台灣房子的壽命
如果一年蓋十萬戶,那一年也可能會有十萬戶壽終正寢,或是已到不適合居住的屋齡

所以未來會如何?
個人覺得就是都市不斷的新增
而非都市的房子不斷的衰敗
年輕人戰出來 wrote:
可憐那, 又一個管別(恕刪)


買不起房的講話會多有料XDDD
早點承認自己是M字的左邊比較實際

就像你說的沒能力的不該背房貸
20年後還要繼續租房也是蠻魯的
還幻想空屋率高就會便宜租給你咧
可憐那~~~~~
年輕人戰出來 wrote:
隨便拿一張數據起伏大...(恕刪)


鬼畫符圖

隔壁車行,2014年賓士60萬,2020年賓士300萬,車價五年漲6倍
年輕人戰出來 wrote:
隨便拿一張數據起伏大(恕刪)


有注意到你Index 一格是多少嗎,他一格15你一格200,會覺得沒在動很正常.
H3300 wrote:
買不起房的講話

其實30多年前(1989)就出現過無殼蝸牛運動萬人夜宿忠孝東路...
30年後的現在...
還有30年後的未來...
單純就看得上的買不起,買得起的看不上而已
現在往郊區找,找不到平均薪資下能負擔的房子嗎?
通通想往市區擠,再高喊居住正義?
市區土地就那麼少,大家都想買,是要跌到哪?

如果連郊區都買不起
要不說說自己心中合理的價格讓大家評評理?

還是蛋黃區沒跌到一折都是炒作?
說真的蛋黃區殺到一折台灣也差不多完蛋了
那時候你還會想買房?
「房市有多熱絡, 未來就有多慘烈」這個論述2006年就開始傳了,15年過去,現況房市依舊熱絡,無殼蝸牛更悽慘,哭得更激烈!
20年後是那些郊區的偏鄉的房子沒價值被淘汰阿
人口往都市集中
都市房子越來越貴
標準劃分貧民區和貴族區這樣
簡單講 就是個沒能力又想住市區的人 每個人都想住市區 地就這麼多 是要怎麼降? 還20年 你先想想明天早餐要吃什麼 比較實際!
小晨勃道尼 wrote:
很多人都沒考慮到一個(恕刪)
房子只要有人住都不會壞。我外婆房子130年的土角房都還不會壞。還住三戶三代人。
反而隔壁土角房大宅院喔。幾年沒人住就垮掉了。我老婆娘家也是差不多。隔壁沒人住很快都垮掉了。都土角房。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)