只是個過程 wrote:
還是有點遠.倒不如仲(恕刪)
住起來清幽阿，我反而喜歡這樣的生活..不會有一堆車輛和人的吵雜聲...
而且想要出門也習慣開車了......
購物便利的社區和區域我也住過...沒特別舒適的感覺
個人積分：17565分
文章編號：82349546
個人積分：93677分
文章編號：82349562
個人積分：39853分
文章編號：82349565
lawtaipei wrote:
觀念都是可以打破的。
若是公宅蓋在陶朱隱園、松濤苑或者其他任何豪宅的旁邊，這些豪宅的住戶當然可以繼續開著跑車去頤宮餐廳、私人招待會所聚餐，旁邊住公宅的中低階層民眾聚集在一起，自然就有攤販聚集，用銅板價就可以享受庶民美食，搭乘大眾運輸系統就可以上班。民眾還是會按照自己的經濟狀況，選擇適合自己的生活方式。
有沒有可能這樣？
觀念都是可以打破的
為什麼該被打破的確一定要是有錢人的觀念
而不是把窮人想住進都市的幻想給直接打破?粉碎掉?
硬是把一群原本沒辦法住進都市中心的人塞進市中心.
到底對這社會有什麼幫助可言
你說說看
這到底對這社會有什麼正面的意義存在??
你當最新時代的勵志故事嗎?
不用年收千萬..不用年收百萬...
只要你夠窮..就讓你住進億萬豪宅區
讓你馬上晉升擁有成功人士的生活環境
想成功嗎??
不需要你努力...
不需要你付出...
只要你夠癈...
就能讓你夢想成真
努力..那是傻子才作的事
聰明人就是該耍癈..
有錢在這社會慢慢的成為一種罪惡
一個只要你過的比我爽就是犯罪的想法正在快速的增長
旦人家有錢是人家的本事
並不是有錢就該死好嗎?
完全能理解大大的想法，我只是想，能否給窮人一個機會？
個人積分：17565分
文章編號：82349586
個人積分：4079分
文章編號：82349602
個人積分：40888分
文章編號：82349669
lawtaipei wrote:
觀念都是可以打破的。
若是公宅蓋在陶朱隱園、松濤苑或者其他任何豪宅的旁邊，這些豪宅的住戶當然可以繼續開著跑車去頤宮餐廳、私人招待會所聚餐，旁邊住公宅的中低階層民眾聚集在一起，自然就有攤販聚集，用銅板價就可以享受庶民美食，搭乘大眾運輸系統就可以上班。民眾還是會按照自己的經濟狀況，選擇適合自己的生活方式。
有沒有可能這樣？
凡事不要太自我感覺良好！
如果在同一區域或同一路段，有豪宅跟公宅混合，那麼買得起豪宅的有錢人將會陸續搬離，
因為這些有錢人在平常進出社區，總覺得有人在偷偷看他，雖然這些公宅的住戶也沒有偷襲
或怎樣，但是豪宅的有錢人就會混身不自在，認為對自身以及家人的安全有顧慮，最後乾脆
把房子賣掉，另外尋找跟自己身分相同的社區居住！明白？！
簡單講：這不是歧視，這是很害怕，因為窮人連鬼看到都會怕，所以要離越遠越好。
個人積分：1007分
文章編號：82349685
個人積分：39853分
文章編號：82349691
挺拔的風中蟾蜍 wrote:
其實以前也蓋過很多國宅，後來也是炒到比天高
就連有限賣令的也擋不了(使用法拍的手段轉手)
所以要靠蓋很多來讓大家買，這個做法以前失敗過了
現在國宅都是禁止購買的，只能租
那既然都是租房子，自然不是你想要的"人人有房子"
肯定更不是你超想要的"人人擁有政府蓋好送我坐落在信義區的房子"
以前建過很多的國宅..
李登輝時代...當年6萬一坪...沒人要買..為什麼??
當年的國宅很多都是找沒人的地方建..前不著街..後不著店
你現在看到的熱鬧國宅..都是幾十年後慢慢發展的結果
並不是當年就建在精華區中
而法拍...當年的國宅跟本沒人買了..法拍更是寒冷中的寒冷...
會用法拍轉手賺錢的是合宜住宅..
因為合宜住宅開始..光地點就是個問題
要人口聚集..要交通便利..要價錢便宜..
這種的台灣是能找出幾塊適當的來敗
而買的人.很多都用小孩的名義去抽.
這種的不想辦法賣掉賺一筆..
那買他作什麼??
當年6萬一坪~~是口號...沒實現過...誰買的到????
有啦. 當時一坪6萬的很多. 我記得台中瑞聯天地就是之一.
個人積分：13660分
文章編號：82349917
個人積分：13660分
文章編號：82349961
