政府為何不提高房屋持有稅?(尤其是擁有3棟以上房產者)

傻了嗎,因為大部分台灣人都持有房地產
所以這種影響選票的事情沒有人敢動啦


台灣大部分人都持有房產

甚至有低收入戶有祖產但沒現金(而且祖產賣了也不值錢)

故,這種只適合非華人的國家

華人從以前就喜歡私有財
Cavendish Lab wrote:
美國房屋稅很重,所以(恕刪)

台灣住宅自有率 84.7%,
你覺得這 84.7% 的民眾會讚成調高房屋稅嗎?
果斷點下去
自有率都 84.7%了 誰還需要買房
spermbox
對啊,都不必買房,你關心房價幹嘛?[大笑]
因為不管哪黨執政
能當官的都是財力雄厚的(選舉很花錢的~)
他們就是那群掌握很多房產的
怎麼可能制定法律來讓自己錢包變薄......一點點
所以不用想了~
房價只會越來越高
看何時變泡泡而已

再來就算真的制定了
有錢有勢的人自然還是能找到漏洞或人頭繼續炒房
會變慘的還是平民百姓啦~
車種 : TCR3 MSN : mygod0520@hotmail.com
Cavendish Lab wrote:
美國房屋稅很重,所以(恕刪)


美國房屋稅很重,可美國房價也是高阿!

你若拿底特律一美元的來做例子,那就不用說了,白送你也不要
Cavendish Lab wrote:
美國房屋稅很重,所以(恕刪)


您怎麼會有藍綠政客會打房的錯覺
best6888 wrote:
美國房屋稅很重,可美(恕刪)

美國房價哪裡高啦
你不要說那種住在曼哈頓等精華區的來比較
美國主流居住地是市郊住宅區,台灣郊區透天蓋起來價格差不多
Chinghaui wrote:
台灣住宅自有率 84(恕刪)


台灣95%的人有工作

這些人應該也主張不能課所得稅?
Chinghaui
大部份人不會反對繳稅,但是大部份的人會強力反對漲稅,繳稅跟漲稅是不同的議題,你懂嗎?
spermbox
那就漲稅啊,勞動所得課90%,投資所得不課稅☺️
rukawa1 wrote:
跟那個偷打疫苗的連爺(恕刪)


真的這段....很多人不知道!

真以為他家小孩有何建樹.還想出來選東選西.

台灣代表作..............攤
etjan64 wrote:
台灣95%的人有工作

這些人應該也主張不能課所得稅?

課當然可以,但加30%大概就要抗議了
而大家提的大幅提高持有稅率,這種大幅沒有個300%根本無感

舉例真的不行
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!