不會因為買不起貴的房子,就去租貴的房子

但如果跌幅超過租金,其實就還好~

不過大家總是容易忘了2015年其實就跌一波了~
要不是美國這波亂搞,房價也不會那麼高~
但別以為亂搞就不用還~
不是不到只是時候未到
joe720325 wrote:
笨蛋才把錢拿去買精品,那又沒幾個人看的懂,不知道的人還以為是直播的假貨哩,哈


你人生打怪的等級太低階&生活方式跟眼界太底層,你看不懂不代表我們看不懂!
看了你整串的討論跟發言,這時候真期待登卡普出來電你,
可惜還看不到登卡普出現。
joe720325 wrote:
房價貴,租金貴。有人(恕刪)


我自己名下的三間房都租人,每月收租13萬左右, 我自己也是一個月花7萬租金跟人租新房住, 所以每種租金跟價位的房子都會有人租的, 不用替我們這種人太擔心.
每個人際遇和需求不同

沒有甚麼不可能

多看看現實面

雖然有錢不代表決定都是對的

但不用幫他們擔心

自己選擇自己負責

其他都是空的
大家真有耐心的跟他開釋
或許幾年後他就了解什麼叫做現實
也或許一輩子都無法認清現實
一人一種命,也不用太操心
百里侯 wrote:
大家真有耐心的跟他開釋
或許幾年後他就了解什麼叫做現實
也或許一輩子都無法認清現實
一人一種命,也不用太操心



這世界的現實是

會去租貴的房子的人..不會因為買不起貴的房子就去考慮便宜的房子...
黑羽斷翼 wrote:
這世界的現實是會去租...(恕刪)
這是少數,你看金字塔底層是窮人多還是菁英多?社會要有底層的人撐起來。
joe720325 wrote:
這是少數,你看金字塔底層是窮人多還是菁英多?社會要有底層的人撐起來。


我其實蠻好奇的,不知道您是不是覺得所有商業公司的勞動者薪資應為無差別(不分職位均同薪),甚至公司股東分紅與勞動者的薪資應為無差別:公司稅後利潤 / (股東人數+勞工人數)

沒特別意思,也無意引戰,只是很好奇您的基本觀念是什麼。
joe720325 wrote:
這是少數,你看金字塔底層是窮人多還是菁英多?社會要有底層的人撐起來。


我比較傾向於社會是由中層以上的人撐起來

底層的人年收低於41萬基本上不用繳所得稅

房屋稅基規費應該也跟多數底層的人無關

都買不起房了還繳什麼稅

不是要他們老命嗎
dancingra
41/12=3.4,在雙北這就真的沒什麼富餘,度日及留一些意外與疾病準備金剛好而已。他們或許可以提供一些生產力,但也就是換得一個「度日」的人生罷了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!