個人積分：1182分
文章編號：85282340
個人積分：1011分
文章編號：85282342
問題老共並不都是原地原建，分到的房很有可能是在別處。
個人積分：11457分
文章編號：85282432
個人積分：100分
文章編號：85282458
個人積分：5274分
文章編號：85282461
個人積分：24分
文章編號：85282497
個人積分：25474分
文章編號：85282510
大安區一坪換一坪正常，房價是重點。
貼出來就是炫耀了 馬的 資本主義吸血地主 還不辦桌請客
個人積分：3391分
文章編號：85282562
這是在反諷嗎??
當然不是，你在北上廣深生活過嗎？
個人積分：3391分
文章編號：85282603
個人積分：659分
文章編號：85282644
簡單講，
如果都更或重建完，
新屋狀態，
區權人分回來的總價值是大於既有未重建時的價值的話，
為何一定要一坪換一坪？還室內一坪換一坪？ 想太多。
除非建地的原容<<法容，才有可能室內一坪換一坪。
假設，
重建前權狀50坪，每坪50萬，總價2500萬。
重建後40坪，每坪80萬，總價3200萬。
那你為何不重建？
即時攤提5年的重建時間成本，也是有賺。
不然你把現有的房子用3200萬賣賣看，賣不賣得掉。
我們家在北市有三層辦公樓，皆百餘坪，分屬三個不同地點，
但都是30～40+的屋齡，
從我尚未繼承的年代，
父母那一代就一直有人在談都更或重建，
從沒成功過，現在大樓越來越破舊，要修繕的問題層出不窮，
租金也拉不高，但重建談不攏的原因永遠只有一個：
有人貪心。
我自己曾住在東京兩年多，其實都心大樓或住宅重建挺快的。
倒不是因為利潤很多，重點是區權人與建商之間的協議與共識，與貪不貪。
總結，我們自己就是貪，才搞得自己的都市市容慘不忍賭。
就是貪，一般人才沒遠見也不考量合理土地人口比，
一直要政府提高獎勵容積好分更多。
貪字無解。
重建後５０萬漲到８０萬，但坪數少２成？自住戶不會肯的！投機客囤房族才會肯！
