達克瓦 wrote:
開冷氣啦！開什麼電風...(恕刪)
一樓沒那麼熱，所以冷氣不常開，倒是老婆，小孩都躲房間吹冷氣。
個人積分：94527分
文章編號：85344848
個人積分：22649分
文章編號：85344904
達克瓦 wrote:
很簡單啊！
全面換發「新新台幣」！
「新新台幣」跟「新台幣」=1:10
呵呵 ！那只是單位不同，本質沒有不同。
個人只是指出一些事實，雖說有人累積財富，操作槓桿，錢滾錢，有些不公平。但沒辦法，資本主義社會，政府最多用租稅手段拔點毛，貼補沒賺到錢的人。
有人妄想用改變貨幣價值來解決部份問題，殊不知，改變貨幣價值是全面的，同時也改變每個人價值相對貨幣價值。
一個人若沒法累積資產，是他個人值多少錢的問題。不動產少或沒有的人，現金資產一樣少。不動產多的人，有人會覺得他現金資產少嗎 ？
答案顯而易見，提升貨幣價值，只不過凸顯價值低的人更沒價值而已，根本解決不了貧富不均問題。
跟股市一樣，變動股票與鈔票的相對價值，是割韭菜用的。有錢人才能操控轉換。有房有錢者，也能利用資產轉換聚財。沒有的人就是乾瞪眼而已，不論貨幣是升是貶。
個人積分：94527分
文章編號：85344981
個人積分：67567分
文章編號：85345025
omniyeh wrote:
對，非常簡單，歸根結底，稅，利率與貨幣供給量，三大因素決定房價。
問題是，這三大因素影響的不止房價，是影響整個經濟榮枯，企業生存，多少人還能不能領到薪水活下去。房價問題相對就變成小問題了。
通貨緊縮對經濟危害，遠大於有限通貨膨脹，所以這三大因子的調控，永遠是變動的，政府有責任調成微通漲這種大家都能接受的情況。
減少貨幣，讓貨幣增值，的確會讓物價跌，房價跌，但是也會讓企業減少員工與用更低價錢付我們薪水，大家接受嗎 ？
接不接受看個人，我沒意見。
你說的政府是那個政府? 如果是台灣政府. 你整個系統根基錯了.
領薪水人能不能活美聯儲不可能關心. 就連台灣政客都不關心除非跟選票有關演演戲而已.
沒人會管領薪水人能不能接受. 歷史巨輪有他要走的方向. 能影響歷史方向人僅是億萬選一
大部份人能做的. 僅是預測方向趨吉避凶而已....
個人積分：22649分
文章編號：85345201
個人積分：94527分
文章編號：85345750
個人積分：94527分
文章編號：85346016
個人積分：27306分
文章編號：85346027
個人積分：94527分
文章編號：85346054
個人積分：67567分
文章編號：85346156
