個人積分：9346分
文章編號：86587550
個人積分：14857分
文章編號：86587608
這是供需問題。另外，你怎會拿商業宅和住宅比? 限制使用的項目就不同了，還是你不知道使用項目和建物的登記項目不同要付罰款?
個人積分：828分
文章編號：86587951
個人積分：15436分
文章編號：86587991
個人積分：377分
文章編號：86588313
個人積分：1782分
文章編號：86589120
香港是因為人口密度遠遠高於台灣。 要解決大樓風，通常是蓋陽台，很有效。
個人積分：4107分
文章編號：86590364
登卡普 wrote:
看不懂別人說的話可以...(恕刪)
只有見識淺薄的人才會只覺得土地政策就是炒房。
你希望你家隔壁是重工業？你希望重工業旁邊是農田？
沒有土地分區規劃，你今天農產品各個都是重金屬含量爆表，你淡水養殖也是難逃結果。
土地分區不是你那麼單純想像為了炒房。
土地本身即是“有限資源”，今天不管有無進行土地分區，這都是有限資源，你天真當以為土地是無限資源嗎？你覺得每一塊土地價值是一樣的？即使今天所有土地都不做任何區分，靠山的價值會比靠海靠河的好？別傻了。
土地隨著天然環境不同其價值更是會不同，還要看人為因素而更有不同。絕對不是單純無知只會一句炒房用這麼傻好嗎……
正確合理的土地分區是有效管理資源統籌。而不是浪費各種資源好嗎？傻傻的。
個人積分：4107分
文章編號：86590390
不長眼 wrote:
剛好相反吧...公司...(恕刪)
資源是有限的，你會因為這地區只有一個人住所以拉好自來水、電力、汙水處理、道路？並不會，也浪費國家資源跟稅金好嗎…
統一集中這些資源就不需要額外浪費，你看其他各國會所有民生基礎設施遍佈全國各地？並沒有好嗎…甚至很多是人民要自己花錢去處理，而不是等政府做好做滿。
合理的土地區域分配，按照土地分配不同，工業區就著重於運輸（尤其很可能需要大型特殊運輸工具）、電力（可能需要特高電壓）、特殊汙水處理管線等。
光是運輸道路，工業區很可能道路要求更高，因為很可能有重型車輛會行駛，但你放到一般市區…甚至巷弄，會有這需求？
世界各國都是集中式，而非分散資源…別傻了。
個人積分：6588分
文章編號：86590763
jiahsien wrote:
資源是有限的，你會因為這地區只有一個人住所以拉好自來水、電力、汙水處理、道路？並不會，也浪費國家資源跟稅金好嗎…
jiahsien wrote:
世界各國都是集中式，而非分散資源…別傻了。…
資源是有限的
所以浪費很多資源給同一個地區的人使用
以為
十萬的人的小村.
公共建設跟一百萬的城市一樣嗎??..
結果
在一百萬人口的城市上班的人...
下班時是回到10個有10萬小村的
基礎建設?
再者
看看現在所謂的集中式的世界工廠現在發生什麼事了
生產的商品價格並沒有降低..
結果就是集中式汙染.碳足跡遍布全世界.
還有
武漢肺炎病毒也是......................
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
