個人積分：5376分
文章編號：86608525
個人積分：18343分
文章編號：86608652
bugoo wrote:
首先是抱歉讓你覺得我太激動，我再回去看一下，應該是最後那句「再重申一次，訴求是...」，那時只是身上有事急於收尾就隨便打一打，確實不妥已經回去修改。我在回你的文時沒有激動，因為看得出你是個能理性討論的人。
其實整體而言我很認同你的看法：
要能認清現況，在這個體制內找方法求進步
不需要浪費時間做不切實際的抱怨，甚至是發表過激言論製造對立
但我也覺得在做到以上事項的同時，也是可以試著提出改變現況的方式
我的想法就像前面講的，希望有方法可以避免房子成為投機商品
我不是房地產專家，我也不知道有哪些有效手段可以做到這點
但我是希望若更多人能有同樣的想法，就有機會影響政策
大家能好好的聊聊是最好不過的了
每個人一天都２４小時
所以每個人都會有不同的經歷與不同的觀點
對我來說能交流就像是撿到人家的現成了
我覺得很多事應該是自發性的反求諸己
我小時候認為改變不了世界
只要自己不同流合污世界就會慢慢變好
後來在許多不同國家住過了以後才發現
所謂的好與不好只是一種主觀感受而已
有很多事在台灣是正確的
到了國外變成是錯的了
一樣舉個例子來說
在台灣吃飯要端碗不然會被罵乞丐
在韓國吃飯端碗那是乞丐才會做的事
在台灣吃完飯才喝湯那是有教養的行為
在韓國吃完飯才喝湯那是非常奇怪的行為
沒有誰對誰錯
這都只是文化差異而已
有人會說文化陳腐守舊
其實光這件事就可以解釋
因為加熱的方式緣故
在韓國飯碗都是不銹鋼的
所以碗會很燙
因此不會有人端碗
除非是很久沒吃飯的乞丐很餓或是沒有餐桌吃飯的
湯也有緣故就暫且不說了
回到主題
或許就像是你認為房子不該是炒作的標的
我想這或許就像對我來說一些擺爛的傢伙要的正義一樣
都是事實但也只是部分的事實
我們也避免不了那樣的人與事的存在
台灣有將近八成的人住房自有
我認同有人真的為了居住問題發愁
但是這兩成人裡面
究竟有多少人是需要社會援助的呢
要損失八成人的利益去讓那兩成人受惠
基本上不太可能
尤其是那兩成的人連税都繳沒幾塊錢不是嗎？
所以才會以補貼的方式讓那兩成不要暴亂而已
比喻一下
在學生時代
總會有人或老師提出大家幫忙班上最後一名的同學成績提升
但是這人提升了
終究有另個人要去當那個最後一名的
幾輪下來
慢慢的大家都累了
最後就會變成大家給那些同學東西吃或是給漫畫看
只要他不要影響其他同學就好不是嗎
在這個世界上
總有人要當最後幾名的
總有人要當那個底層的
自己不努力只想靠別人協助的話
永遠翻不了身的
人會苦一陣子
不會苦一輩子
現在這個時代如果有人真的苦一輩子
我覺得首先要好好檢討自己有沒有問題
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：13674分
文章編號：86608686
個人積分：27246分
文章編號：86608787
個人積分：5376分
文章編號：86608900
個人積分：7078分
文章編號：86610647
個人積分：5376分
文章編號：86611013
個人積分：93930分
文章編號：86611106
打一折的時候，房客應該都失業了吧，還是買不起啦，疫情的時候還減收了幾個月房租，房東難為
個人積分：240分
文章編號：86611320
個人積分：93930分
文章編號：86611389
