屯房稅 多屋稅真的沒有用嗎

把星國那一套搬過來
會看到很多出售~
enzo69356
發動文化大革命比較快...
hermas
星國沒有文化大革命,經濟亞洲第一好
jiahsien wrote:
很多房東寧願選擇裝死、逃漏稅,也不會想去玩包租代管XD

這樣說好啦,假設三萬租金,就算包租代管~

最多讓你省1.5萬,必要花費減免率60%,也就是剩餘1.5萬*0.4*12個月=7.2租貸所得~
如果10間就是72萬租貸所得~而如果
自身所得稅率級距是5%,那就3.6萬稅金;
如果級距12%那就是8.64萬;
如果級距20%那就是14.4萬



不會啦~我自己有做
所得稅有省
房屋跟地價稅也可以自用 (差蠻多)

假設你有10間套房租金都15000左右~那就省大
課不到囤房稅~房屋地價稅都可以自用
每年1萬修繕補助
送保險&公證補貼

實際要看每人狀況跟收入再精算
對一般小房東應該還是可以
沒有太大用...
雖然政府錢確實可以從某些建商和極少數屯房大戶多收一點,
但對建全房市,沒太大影響

因為正本清源是市場二元制,其他都是假的..

例如屯房稅,是
"自住"以外才開始算屯房間數,但光自住就可以3間(自用住宅用地也是可以很多筆的,東湊西湊大概可以湊個七筆)..

而且稅基以房屋評定現值做基準,
精華地老房都折舊到底了,要不是透過路段率去調整,都根本快收不到錢了

而且只有台北市有"高級住宅"多加收房屋稅金,
其餘全台各縣市都沒有"高級住宅"加收房屋稅金

當然還有一招也可以阻止,但是立委不會讓他過..
也就是讓人頭戶立法視為真正所有權人,同時修正預告登記
並對其因該不動產而對本人(金主)所負擔債務,直接無效(雖然嚴格意義來講,當事人間本來就欠缺法律真意,應該就無效,保括突破票據無因性)

只要實務上一個案子中招,
大概就再也沒人敢用人頭戶了
無敵娘娘槍 wrote:
例如屯房稅,是
"自住"以外才開始算屯房間數,但光自住就可以3間..


還有可以台北3間
新北3間
各縣市3間

沒有總歸戶有沒有很貼心
無敵娘娘槍
我超愛政府的,不論藍綠[笑]
有用吧 但成效也很有限就是
enzo69356 wrote:
不會啦~我自己有做所...(恕刪)


對於我小房東而言,我是直接丟去包租包管...
省稅金又省麻煩。

但同時我也是房客,就遇到上面說的房東....

還跟我說要我幫忙補一下他被追討的稅金,他說他所得稅級距20%...希望我幫忙繳~~....真TMD
房地合一稅有效的話...也不用討論到屯房稅了
房地合一稅已經明明白白的告訴你....持有多久賺多少錢是合理報酬了...還免稅!
每過幾年就轉一手..這樣周而復始....你怎麼追得上房價?
原本簡簡單單繳個土增稅就行了.....
目的都是想買房...結果搞了那麼多稅再外加上去
....
這不是自虐嗎?
重點~政府收了稅還不是拿來補貼你頭期款!
只是在限額內補貼利息差額...!
這些補貼跟房地合一稅的稅收相比....

富人想方設法地在合法減稅...
卻有人卻是想著怎樣能多繳些稅給政府?
有用阿 當然有用
空屋閒置馬上重稅
空屋拿出來租人就不用重稅
一人名下只限租一間房和擁有一間房
手上一堆房的
你是能找多少人頭來
而且配套做好落實
租屋市場跟房價一定可以控制
只是炒房的都政客跟官員
你指望政客拿石頭砸自己的腳嗎
CcCManCcC wrote:
我們這邊也有那種買了不住,還住老家的,整個房子就空在那邊,主要都是為了小孩上學等等之類的
但他不是炒房,也沒出租


同樣的我說了~~戶籍過去就了事~
其實沒想像中難。

而且依照台灣來看,第四間開始才是非自用~有三間額度可以挪用~
如果直系血親戶籍遷過去就能算自用~那就能沒啥毛病,不是嗎?

而且房子放著不幹嘛其實很容易壞,我之前找房子就遇到這種情況,房子擺在那邊30多年都沒入住,結果鋼筋裸露了(頂樓,漏水也沒人處理)
黑羽斷翼 wrote:
你加稅我漲租多憂啊你...(恕刪)

加收屯房稅 ,迫使市場上的空屋加速釋出,
房蟲們搶賣空屋的情況下, 房價就會下降
這時房東再加租,大家都會轉去買房了,誰還跟你租房子
租客少, 房東也怕沒人租就要負擔屯房稅.
怎麼會認為屯房稅沒有用?
沒用是因為課的不夠多, 政策沒有執行到底.
就是逃漏稅的代價太低, 大家才會
看看韓國房價是怎麼降的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!