※不公不義, 地下停車位我買的, 北市議員張先生在使用 ※

dammm wrote:
遇到這種文章一定要先輩份

現在還有人說法院是國民黨開的嗎?

艾澤拉斯浪人 wrote:
這判決看來, 1)兩...(恕刪)

bulibi wrote:
發言前先搞清楚狀況吧！是前前屋主黃(先生/小姐)賣掉車位給張先生，然後賣房子給陳小姐，且賣的時候並無說明有車位，陳小姐要賣屋時才發現權狀多登記七坪，原來是有車位問題，而且跟張先生溝通協調失敗，無法買回車位，最後減價出售，誠實告知下一任屋主，請下一任屋主若需要車位就自行解決 。陳小姐甚麼事情都沒有，陳小姐更前一任屋主黃某也一樣，當時的時空背景，法律並無規定車位買賣必須限住戶，等到立法之後，也不會朔及既往，無理取鬧的被告不是受害者，他早就知道這件事情了，想要雙重獲利被法官識破！

odko wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2891035&last=37796641

已有這篇文章澄清..邪惡...魔女.拉..阿˙拉...shit

是在誤導--騙取民粹

請管理者趕快終結

手機先生 wrote:
您在98年買的是房子...(恕刪)

odko wrote:
基本上所有權會大於使用權,若是張Sr當初買的是所有權.而不是使用權..
當然是沒問題...擁有所有權一定可以使用,
而使用權就像租賃,而非實際擁有這塊土地,不是嗎?...(恕刪)