低利率是糖衣 高本金才是毒藥

yisn2jzw wrote:貸款一千萬就算20年都零利率
一個月也要繳4萬多
以1/3收入計算月收入要達到12萬以上
有多少人能到這個水準
偏偏台北縣市好像一千萬已經是新成屋的低消一樣
如果一千萬回到80年代的利率水準
一個月本息支出會將近10萬
又有多少民眾曾經思考過這樣的風險
只能說在建商跟代銷的置入性行銷下

jerry159 wrote:
沒錯~
開板的大大說的對
但是還是很多人無法看透~
不知道是錢太多
現在建商 仲介 外加媒體的洗腦太厲害了
一堆人都在買房~

泰迪熊3311 wrote:
所得沒漲.大環境依然這麼差.民生物價也一直漲...(恕刪)

dee83631 wrote:
最有趣的是台北縣一坪破30萬有人還認為"很合理"/"要買要快" , 真不知道是合理在哪裡恕刪)

dee83631 wrote:最有趣的是台北縣一坪破30萬有人還認為"很合理"/"要買要快" , 真不知道是合理在哪裡......
又 , 最近一個出現的論點是薪水會隨工作表現/年資調漲 , 但是問題是能調漲多少.....又能確定這個工作可以待很久嗎--最近這一波的裁員讓大家見識到原來裁員的標準不見得是員工的能力 , 而是員工的薪水.....( ︶︿︶)_╭

房市高手 wrote:
聽到一位在板橋的朋友 抱怨租金下跌 他的是算新屋 有裝潢 因為賣不掉 由售轉租 之前租 27000元 現在被殺到 21000元 不夠成本 我安慰她說 先租先贏 簽長約比較佳 過一陣子 越來越多新屋交屋 會更難租..(恕刪)

ejan1969 wrote:

這個同意，但問題是...(恕刪)