再來一發:本標題是: 我買了房子,以後脫手會用當時買價脫手,以遏止房價上升歪風拿到竹北來給投資客用, 會變成以下狀況:投資客: 竹北三期我買一坪18萬, 但為了遏止房價上漲歪風, 我現在脫手用當時買價一坪18萬賣你.買方: 把林北裝肖偉, 現在竹北三期一坪賣18萬是要賣給鬼. 現在一坪已經掉到13萬.結論:標題先設定房子都是會漲價的, 簡直把所有人當笨蛋.
ANTARCTICA 是說有些地方的房價是會跌的但是 tkboxlee 你卻只是認為所有的房子都是漲的這兩個邏輯是完全不同的這樣的討論實在沒意義,因為樓主已經全面的相信所有的房價都是會漲的當然這個邏輯一定是錯的!!!如果樓主堅持一定要原價賣出何不在發個善心把使用期間的成本也算進去比如說800萬買假設租屋每個月1萬2年後賣 800-24= 776萬這樣不是更理想!!!
看了大大發起的文章及諸多發言,小弟認為會做此舉動只有兩種可能。1.佛心來的,為了替那些買不起房子喊房價炒過頭的人來伸冤,好讓人人有房屋。2.酸一下那些整天看壞房市泡沫,高喊房價過高的人。當然會出現此現象可能版大認為自已買在高點,缺乏 信心,或許是房貸、車貸、小孩負擔太大,給版大太多壓力了,如果是這樣的話,版大您放心,房價將來 一定會比現在高,也會比現在低,只是不知道何時? 所以您大可放心!我覺得版大一定是以第1個出發點來發聲,真是好人一個,這社會這樣的人不多囉!約14年前隔壁社區一坪約22萬,小弟的家,8年前買時約現在長堤的4成房價而已(旁邊的建案,長堤現在一坪好像25萬),所以景氣是循環的,不過地段仍是關鍵,台北市就應該永遠不會降了吧!我可以不加入連署嗎?(不然要白奮鬥好幾年,又沒錢買公路車,買單眼~~~~)
凱因斯說:市場有一隻看不見的手~~意思就是所有經濟活動都是被自我利益最大化所驅策著。例外絕對是少數。試想,如果10年後你要賣房時,樓下的一坪以50萬成交時,你願意以35萬當初的買入價賣出嗎?很難吧。到時可能對方殺到45萬你都不願意賣呢?