房價只漲不跌 房租只跌不漲 ?

用現在的房價看
投資報酬率只有2% 正確

可是房東可能持有超過30年了 當初的持有成本
或許只有現在的1/4~1/5
那算報酬率就是8~10%

對屋主來說 賣了不見得有此穩定報酬率投資標的
一動不如一靜
llinsh wrote:
可是房東可能持有超過30年了 當初的持有成本
或許只有現在的1/4~1/5
那算報酬率就是8~10%


一樣的數字
以過去的成本
來換算未來的報酬
數字就美化了

財務計算上有一些名詞
叫作"年金現值"、"折舊"、"機會成本"
換算一下比較準吧
不要亂兜數字
只為了求一個漂亮的報酬率

既然是par value
就應該把之前的出租收入或自用享受的機會成本納入考量

或許應該說 現在是隨便租隨便賺
因為都早已回本(本金支出早已被打平或者全部抵銷倒賺了)
老房子建物價值早已多數歸零
剩下的是高土地持份的建地價值

現在想租多少 想租誰 只是看房東高興罷了

現象是用來找出為何房價上漲但是租金不漲的原因
了解了原因 才能知曉為何現在看起來
有人還願意租給別人報酬率這麼差的租金收益
llinsh wrote:
既然是par val...(恕刪)

了解了原因 才能知曉為何現在看起來
有人還願意租給別人報酬率這麼差的租金收益...


我越來越覺得現階段租房子比買房子自住來的划算...

買新的負擔大, 未來必然的折舊與可能的跌價風險又高...
買舊的負擔輕, 但未來建物修繕成本卻難以估計(以20~30年五樓公寓來說)

我現在看到有新建案都很開心....
管他價格開的再高......

只有建商們努力, 不計代價, 不擇手段的拼命蓋新房子
政府卯起來搬錢給建商蓋房子, 我們未來才有又多又新的好房子可租...

而且租房子還能抵稅耶.... 這一來一回差的可大囉.
樓上的版主也不必太悲觀
認真花精神去了解租賃市場行情 與出售行情才重要

我在五月初買下一間挑高5米兩層 緊鄰林口長庚旁的權狀12坪小套房
現在月租1w, 報酬率大約7.5%
這種對象不買下來是對不起自己荷包

買飲料都要多方比價了
買房子能不賠的人 除了眼光 作功課花精神培養人脈 才是關鍵

llinsh wrote:
現在月租1w, 報酬率大約7.5%
有這麼好的報酬率... 應該持續不了多久吧
waroro wrote:
有這麼好的報酬率... .....(恕刪)


小套房的報酬率一向不錯, 除非當地的小套房蓋太多
還是長庚生意變差(應該不可能)..

否則小套房報酬率絕對比三房, 四房產品來得好.
waroro wrote:
有這麼好的報酬率.....(恕刪)


套房的報酬率自然會比 3~4 房的要高… 但要注意的就是:

1. 套房的流動率較高… 住套房的通常沒家室,工作一換,就拍拍屁股走人… 之前有人作過調查,套房的平均租期約只有一年… 退租了,再花個一個月找新房客,一個月的空屋期就會讓報酬率下降到 90% 左右… (你花更久找新房客,就更虧) 而會租 3~4 房那麼多房間的,通常就是因為有小孩/有家室,所以為了小孩,通常一住就住很久,所以也較好管理 / 空屋率也相對的低…

2. 套房大多附網路 / 水費… 而 3~4 屋的通常沒有再額外的費用了…

3. 外縣市的出租市場,因為房價低,而租金通常相對高… (i.e. 台北市房價可能比台北縣房價高 3~4 倍,但租金不會等比例的貴 3~4 倍) 所以外縣市的報酬率算起來都會比台北市好看許多… 要注意的就是外縣市的會比台北市市區裡的要難租些 / 且未來保值性及增值性的不確定因素也會比較高…
當地的報酬率沒有這麼高
是我的分母取得比別人少掉三成

至於為什麼?
從前有說過了 不再贅述
你要租的比別人貴 不容易
但你要買的比別人便宜 就要看機運及功夫下的深不深了
nanno wrote:
否則小套房報酬率絕對比三房, 四房產品來得好.
那表示那邊... 很少地主用自己土地一蓋20~30間套房在出租的... 不然價格會被打爛...

值得去那邊買塊地自蓋來出租...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!