房市量增價跌 金融界應注意

bbe022001 wrote:
因為我也覺的現在的房價很扯,我也不會買
但不代表我覺的未來會跌
至少不會是全面性的
不同的地點會有很大的差別

最慘的是
我還擔心這種瘋價最後會變成大家習慣的價
有一天雖然終於跌下來時,但卻還不到發瘋前的價
就有一堆人覺的很便宜而進去搶了...(恕刪)


其實你冷靜想想,連你都覺得房價很扯不會買,房地產還剩有多少人能接手,還有房地產廣告一堆,廣告是要花大錢的。

房地產跌,一定是全面性的,歐美這幾個房地產領先跌區,一樣是全面跌,就跟股市一樣,去年從9000 幾個月內跌到 3000多點,有哪一隻股票沒跌的?全面跌,只是漲多跌多,漲少跌少。

失業率創歷史新高,薪資減福也創歷史新高,經濟成長歷史新低,還剩多少人能追這種發瘋價,有限啦。呵呵 現在房子隨便開價都是上千萬,建商宣稱的獲利還相當高,但其他行業都慘兮兮,工作能不能保都成問題,很難有一堆人覺的很便宜的現象。

還有 這種鳥景氣,任何東西也只有很便宜才會有人搶,所以說房地產沒重跌後也不會漲,而只有不斷跌的份。這麼好,那些建商不用花大錢做廣告洗大家的腦。
房市高手 wrote:
其實你冷靜想想,連你...(恕刪)


其實景氣這種東西,反應都很慢
等到真的看到時,該漲的都漲翻了

現在的股市到底是純資金行情推動
還是真的是大股東在吃貨
我還真是看不來
但連拉回看測試的機會都還沒有
所以我也不知未來是如何

所以,現在就慢慢的以靜制動了
開始去研究一些本來沒有去過的地方,看過的案子
反正看一個區域至少也要看到半年以上
就用現在不敢動的時期好好看一下也無妨

如果到時真是全面性的
也算是一個難得的機會
剛好可以有機會進場買點值的買,或是平時捨不得買的物件

但如果沒有全面下呢
手上沒有房子的人就會累死了
而我就又要再尋其他的物件了

雖然我有房子,但我還真是希望房價下來
但下來一點就好了
下來的太多,雖然我們買的很高興
但低收入的人就慘了
愈差的房子下的愈多
這是鐵律!

bbe022001 wrote:
其實景氣這種東西,反應都很慢
等到真的看到時,該漲的都漲翻了

現在的股市到底是純資金行情推動
還是真的是大股東在吃貨
我還真是看不來
但連拉回看測試的機會都還沒有
所以我也不知未來是如何

但如果沒有全面下呢
手上沒有房子的人就會累死了..(恕刪)


有一個很重要的重點,台灣股市是因為有重跌才有現在的反彈,但說真的目前能有幾隻股票是漲超過去年的高點? 所以說不景氣中,還死撐在高檔像是台北房地產,就沒有機會啦,因此也不必浪費時間去研究,增加自己被洗腦高檔套牢機會。

股市漲了半天也還在 7000多點,很多人可能還沒到本。還有股市變現快,金額小(幾萬元就可投資),房地產可不一樣。

呵呵,全球房地產都慘兮兮,台灣能獨強?? 尤其我們經濟成長創還歷史新低的負成長,失業率節節上升。所以根本不用擔心房地產不會下來。張教授這篇文章也告訴你,當政府、建商、媒體聯手洗腦都洗的這麼兇,房價還是跌。

像現在,工作不穩定還去背幾十年的高額房貸,才可能會累死。

還有不用高估政府作為,從去年633、中國觀光客等等一堆芭樂票,相信的都很慘,注意 他們最擅長的就是造夢,而不是讓美夢實現 (美夢實現需要有能力才行) 呵呵 信用都這麼差,還會去相信搞到破產,也只能怪自己愚蠢。

房地產是要許多人有能力買,才是健康的,假如是靠低利率,借大錢去買,那跟卡奴也差不多?? 撐不久的
最後一批嬰兒潮6年級生現在都30幾了,正是買房的時候.
逜批人的父母大約都在60幾歲甚至70歲左右.
台灣人口自住率八成以上
高齡化少子化現象從現在起日益明顯,現在是約6個年青人養一個老年人
三十年後大約是1.5個年青人養一個老年人
..................
所以上述條件構成什麼未來十年房地產現象?
1.大部份有能力買房的都差不多買完房子了(自住率高)
2.想買精華地段者大多數都要靠父母的老本(這些人還沒入土,還有些積蓄)
3.買房年青人的最高峰時期就是現在了(最後一批嬰兒潮)
4.再來自住型購屋者只會愈來愈少
5.隨著人口老化入土及繼承,年青人手上愈來愈多房地產,所以購屋動機大減
6.現在推昇房價的動能已達歷史最高,因為此時購屋需求人數最眾,利率最低,老一輩資金贊助也最猛烈,往後一二十年再也不可能出現像今日今時這麼美好的屋價推昇條件了.

所以不必一味喊多空,現實條件及大勢就是如此不樂觀.前一代的努力造就了往後大多數人不必為住而煩惱.既然大家都不煩惱住的問題,還有誰要去追房價呢?
說坦白的,要坑目前也是坑最後一筆,要套也是套目前最後一批白老鼠.想當歷史上最後一批20年的悲慘屋奴者,儘管衝吧!
亮哥+ wrote:
最後一批嬰兒潮6年級生現在都30幾了,正是買房的時候.
逜批人的父母大約都在60幾歲甚至70歲左右.


這句話說的似是而非,事實上大多人接手了父母原先就有得房子,而且身邊要買房子跟我差不多年紀的,大多在30出頭就會買,要買也不見得是買新成屋,所以這段話要打很大折扣,另外這些年人口負成長,前一代的老人掛了,第三代或是第四代可以直接進住,就算是換屋也是一間換一間,可以預見十多年後的未來,房市必然是一路走下坡。
mokuli wrote:
感覺就像股市
明明基本面不怎麼樣~卻還是一路攀升飆高...
那你進不進場?都從4000點衝到7000了...
4000進場的都賺一輪了,現在7000...沒進場的也只敢觀望+期待股市拉回吧~
有點離題,歹勢


現在的房市跟股市最大不同是,股市去年短短幾個月從 9000多點 崩跌到 3000多點,所以 出現這波反彈格局。

至於房市,一直靠政府、建商、媒體人為操作,試圖撐在高檔,沒跌 或是說 跌的少也一樣不會漲,因為價格還必須繼續向下調整。 張教授這篇報導就是告訴你,即使最近炒這麼兇,房價還是跌,房地產是一直在拉回。
由人口統計趨勢以及新生兒出生率的角度來看
當然台灣房市未來的動能堪慮
不過,房市和股市一樣
基本面永遠是最落後的指標

這個主題開放以來
我統計幾乎9成的網友都認為目前房價太高,以後一定會暴跌
這和去年08年5月時的狀況剛好相反
當時張教授也喊偏空....但01板上一堆人看好房市

我的意思是....
雖然房市的長期動能不足(人口減少造成自住需求降低)
但由於目前市場太多散戶看空房價
才使得房價居高不下

再加上這波金融風暴各國大幅印鈔的結果
將造成未來貨幣貶值以及嚴重的通貨膨脹
房地產要大漲雖然不容易
但在看空的人居多以及抗通彭的效應之下
房價也不太可能回檔了

或許應該這麼說
不是房價漲了
而是
你的錢變薄了




trader5335 wrote:
或許應該這麼說
不是房價漲了
而是
你的錢變薄了


錢變薄固然是個因素,不過真正的因素還是來自於房價沒有回歸基本面,現在一顆看得見的爆彈,就是該跌未跌的房價,另一個大家沒注意到的爆彈則是建設公司的空頭,一堆使用左手賣右手的做帳手法,將會使政府力挺的銀行,吃下一堆房貸呆帳,也就是貸款金額和/或成數過高的房屋,到最後房價真的回檔過深,只會迫使銀行一間間倒閉,最後由中央存保公司接手,還是全民買單,建設公司依舊荷包飽飽,而這顆爆彈可能將會使台灣陷入自己的金融風暴當中。
基本上多空好像不需要去爭論
因為不管怎麼爭論對方都不會信服

所以各位不用爭論多空了

看空的就不要去買房子
看多的就快去買房子

不要老是一邊看空一邊看房子
也不要一邊喊多一邊賣房子

用嘴巴喊並不會改變市場
相信自己的判斷
不要因為懷疑自己的判斷而上來找人驗證
只要你確定立場就算錯了也不後悔
這才是重點
trader5335 wrote:
由人口統計趨勢以及新...(恕刪)

trader5335 wrote:
或許應該這麼說
不是房價漲了
而是
你的錢變薄了



請問一下..除了台北房價以外..那一種東西價格比去年還貴的?

還在錢變薄?.. 台北市現在一堆55/60元便當店...連麥當勞都比去年便宜
更不用說LCD-TV/手機...

覺得錢變薄的請盡量把錢套在房地產...我不反對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!