怎麼老是有人以為房價是只漲不跌的??

等你買了房子後房市大概就會回春一路漲漲漲到不行!!!

會看空的不就是想要在"最低點"買房子的?


結果證實都是買在"最高點"的!

不想再說 wrote:
你大概沒有看過我寫的...(恕刪)
rinconj 大師 能否分析下台灣房地產 ?

因為 有多說會跌

但是也有人說不會

到底會如何 ??

nettson wrote:
只是很好奇,誰能告訴...(恕刪)


極度讚成+1

沒人敢說房價一定會漲
但相對的也沒人敢說房價何時會跌

3年前想買房子當時鎖定中永和一帶
看完後發現新房子還真是貴(跟當時的中古屋相比)
長輩、朋友都勸我多看看、多等等
於是便作罷給他等下去

去年底
眼看自己快30了
是差不多該成家立業的年紀了
於是又開始四處看屋
發現雖然準備的頭期款增加了一點
房價卻高漲了10%~20%.....真不敢相信短短3年
我所能負擔的起的房子從中永和瞬間轉移到三峽林口去了

我不敢說房價未來一定會漲
但我也不認為幾年後大台北地區房價會跌回幾年前的價位
rinconj wrote:
下面的圖是紐約時報上...(恕刪)


高手出現.一出手便知有沒有.加油!

亮哥+ wrote:


高手出現.一出手...(恕刪)


高手直接報這期的樂透號碼比較快

話說我也知道上一期的樂透號碼阿
nettson wrote:
ps. 台北市5年跌30%,這個數字還滿驚人的,先對您的分享說聲謝謝。
另外想問一下,30%,是指豪宅?台北市邊緣?大安區?還是整個台北市平均?


依信義房價指數..台北市平均跌30%也才回到95年1q的價位而已,現在景氣跟95年比如何?

五年內跌30%可能性很高

至於回到92年低點可能性低, 除非換政權,不過就算跌回原點也不意外

你的情形跟我不同, 所以有不一樣的選擇, 沒有對錯, 自己開心就好



補充一下
1890年的物價不是低點 設為100 並不代表回到100的美國房子漲幾倍再打五折是合理的
rinconj wrote:
這表示美國的產業投資管道所能夠得到的回收遠比房地產高多了,
所以投資人願意投資在實體產業而不是如老鼠會般的房地產, 也造就了美國的創新產業始終不斷煙火


說得真好,將錢放在在創新、能夠真正創造價值的產業,這叫投資。
把錢放在一手換一手賺取價差的商品,這叫投機。
snowlock650 wrote:
說得真好,將錢放在在...(恕刪)


說得真好,將錢放在在創新、能夠真正創造價值的產業,這叫投資。
=>除了HTC,Acer,那智捷等....其他都稱做投機產業?


把錢放在一手換一手賺取價差的商品,這叫投機。
=>所有的中盤商,代理商都是在做投機生意?

說大家都會說,真正能發現所謂的"創造價值的產業"能有幾個人?羅傑斯?巴菲特?.....唉
Davidvampire wrote:
張金鶚:明年房價...(恕刪)


台灣房地產並不是單純自由市場,充滿人為不當干預。

君不見2008年11月,賤商愁眉苦臉漏夜跑進去總統政府,出來就喜孜孜的說有八大力多。

所以本該下跌時間波就會改變,那些死多頭的多啦A夢們說房價高是自由市場的市場機制,

從來就不說以上政府不當干預例子。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!