nettson wrote:只是很好奇,誰能告訴...(恕刪) 極度讚成+1沒人敢說房價一定會漲但相對的也沒人敢說房價何時會跌3年前想買房子當時鎖定中永和一帶看完後發現新房子還真是貴(跟當時的中古屋相比)長輩、朋友都勸我多看看、多等等於是便作罷給他等下去去年底眼看自己快30了是差不多該成家立業的年紀了於是又開始四處看屋發現雖然準備的頭期款增加了一點房價卻高漲了10%~20%.....真不敢相信短短3年我所能負擔的起的房子從中永和瞬間轉移到三峽林口去了我不敢說房價未來一定會漲但我也不認為幾年後大台北地區房價會跌回幾年前的價位
nettson wrote:ps. 台北市5年跌30%,這個數字還滿驚人的,先對您的分享說聲謝謝。另外想問一下,30%,是指豪宅?台北市邊緣?大安區?還是整個台北市平均? 依信義房價指數..台北市平均跌30%也才回到95年1q的價位而已,現在景氣跟95年比如何?五年內跌30%可能性很高至於回到92年低點可能性低, 除非換政權,不過就算跌回原點也不意外你的情形跟我不同, 所以有不一樣的選擇, 沒有對錯, 自己開心就好
rinconj wrote:這表示美國的產業投資管道所能夠得到的回收遠比房地產高多了,所以投資人願意投資在實體產業而不是如老鼠會般的房地產, 也造就了美國的創新產業始終不斷煙火 說得真好,將錢放在在創新、能夠真正創造價值的產業,這叫投資。把錢放在一手換一手賺取價差的商品,這叫投機。
snowlock650 wrote:說得真好,將錢放在在...(恕刪) 說得真好,將錢放在在創新、能夠真正創造價值的產業,這叫投資。=>除了HTC,Acer,那智捷等....其他都稱做投機產業?把錢放在一手換一手賺取價差的商品,這叫投機。=>所有的中盤商,代理商都是在做投機生意?說大家都會說,真正能發現所謂的"創造價值的產業"能有幾個人?羅傑斯?巴菲特?.....唉
Davidvampire wrote:張金鶚:明年房價...(恕刪) 台灣房地產並不是單純自由市場,充滿人為不當干預。君不見2008年11月,賤商愁眉苦臉漏夜跑進去總統政府,出來就喜孜孜的說有八大力多。所以本該下跌時間波就會改變,那些死多頭的多啦A夢們說房價高是自由市場的市場機制,從來就不說以上政府不當干預例子。