HaHaSue wrote:
PS：該不會有人以為彭老不必為這樣的房市泡沫負責吧？
...(恕刪)
小弟愚鈍，實在看不出來彭老要為您買不起房負什麼責任?
央行主導的是整個國家的財務，透過利率政策與貨幣政策維持一個國家的經濟穩定性。
房市漲跌每個國家都發生了，利率下降也是因應全球經濟衰退所實施的措施(否則你現在很可能沒工作..沒飯吃..)
人在抱怨別人的時候，應該先想想自己作了什麼，彭總裁年紀這麼大了還這麼盡心盡力在自己的崗位。
你呢? 還再抱怨嗎?
個人積分：40分
文章編號：18222527
個人積分：66分
文章編號：18222742
iscyber wrote:
小弟愚鈍，實在看不出來彭老要為您買不起房負什麼責任?
央行主導的是整個國家的財務，透過利率政策與貨幣政策維持一個國家的經濟穩定性。
房市漲跌每個國家都發生了，利率下降也是因應全球經濟衰退所實施的措施(否則你現在很可能沒工作..沒飯吃..)
人在抱怨別人的時候，應該先想想自己作了什麼，彭總裁年紀這麼大了還這麼盡心盡力在自己的崗位。
你呢? 還再抱怨嗎?
...(恕刪)
那去年降低存款準備率是為了什麼呢？
降低存準率之後，是房市爆漲了，還是人民所得跟就業率有增加呢？
利率降是應該的，但是存款準備率降低......是必要的嗎？
至於央行長期維持台幣貶值的政策，是對是錯，人民跟企業為此付出多少代價，未來也會蓋棺論定的
還有
我乖乖唸書、努力上班、繳稅也乖乖繳，只因為看到泡沫被做出來，念了幾句，就要被批評『應該先想想自己作了什麼』，我還真的不知道自己還有什麼沒做....
有了啦！
跟那些投資客一起炒樓炒地皮坑殺普羅大眾!!
PS：發文時請勿附送私人訊息，我不太看的，多謝
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
個人積分：66分
文章編號：18222802
個人積分：0分
文章編號：18223025
個人積分：40分
文章編號：18223168
個人積分：66分
文章編號：18223512
utrun wrote:
整體景氣不佳，銀行雨天收傘
縱使手上爛頭寸一堆也不願意增加放款
企業融資相對困難
降低利率效果應較難顯現
...(恕刪)
央行調降存準率的時間是在2009年10月12日
其實台灣金融機構對中小企業融資餘額，從2008年6月以來，一路下滑到2009年5月之後，在2010年6月及9月中就分別有開始緩步上升
所以
即使沒有調降存準率，其實中小企業還是有在融資的
我倒覺得，除了銀行敢不敢借的問題之外，企業主肯不肯借也是考量因素
因為景氣差，有哪幾個企業主敢擴廠增加生產的呢？（台灣中小企業資金底子沒辦法像台積電那樣的大公司一樣厚，作風相對保守多了）
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
個人積分：66分
文章編號：18223718
個人積分：31分
文章編號：18224048
HaHaSue wrote:
那去年降低存款準備率...(恕刪)
這位老兄，我不知道你是在學的學生還是在社會上工作的人士。
你知不知道台灣很多的企業現在賺取的都是微利？以電子元件來說好了，你以為隨便一顆 IC 都有50%以上的高毛利嗎？毛利落在2%~5%的比比皆是，升值？加息？當然可以，講的容易，你來經營看看，光 cash flow 就能搞垮你。更別提你到底拿的到拿不到訂單了。
是低利率導致微利還是因為微利必須低利率，我希望你先搞清楚這樣的因果關係再來評論。
當然，對一些無知的學生或菜鳥新鮮人來說，當然希望加息升值啦，因為這樣出國玩比較爽，可以多換點。存在銀行那點錢也可以多生點利息，好去買新手機。
彭總看的是大格局，他不會在乎你去日本玩或美國玩能換到多棒的匯率，央行存在的目的不是為了讓你出國爽的。
個人積分：31分
文章編號：18224201
個人積分：67分
文章編號：18233134
