炒房客好像在01版消失了

吐司羊 wrote:
既然你認為有很多人房貸8%利率都扛的住,那就皆大歡喜啦~~

你住你的快樂新房,我領我的快活利息

總不能老要犧牲我們定存族的利息和新鮮的肝

去補貼隨時隨地都要出走的科技大廠和明明扛得住利率的房貸戶吧?

john6517 wrote:
klaw版友.. 房價泡沫不是只有台北市.. 至少含蓋了5百萬人口的區域..

用簡單的問答題來推論..

1. 前述5百萬人口的區域的房價是否有泡沫的現象? 如果"有".. 接第2題..

2. 房價泡沫(萬一泡沫破了)會影響台灣大多數人的利益嗎? 如果"會".. 那麼"誰"該做些"什麼"?

klaw wrote:
請先證明泡沫存在,謝謝！

說實話,我已經聽煩了泡沫這個名詞,
每個人都煞有其事講一堆,何時會發生？不知道,只知道早晚會發生,
這就跟你跟我說：你早晚都會死 一樣,都是屁話,
一百年後泡沫破掉,你還可以拿來跟我說嘴（如果我們的墳墓鄰近的話）這不公平吧？

klaw wrote:
請先證明泡沫存在,謝謝！

john6517 wrote:
我一庶民.. 是沒法"證明"大台北房價是存在"泡沫"... 但"泡沫"一詞不是我發明的.. 說過大台北房價存在"泡沫"也不是我... 你可以去估狗一下.. 2010年以來多少人說過...

泡沫是否會破?跟存不存在泡沫?應該是兩回事.. 大陸各大城市房價都存在泡沫的現象.. 這是全世界都知道的事.. 但是還沒有"破".. 當然.. 你如果告訴我: 大陸各大城市房價不存在泡沫.. 那我確實"無語"了..

還有.. 風險管理所談的是"可能"或"可能的損害".. 房價泡沫存在是"經濟發展可能的風險".. 一個好的風險管理者應該將風險降到最低.. 而不是說: 還沒發生.. 不用管它.. 政府當然是風險管理者...

john6517 wrote:
聰明的人知道屯積居奇.. 無能的政府放任屯積居奇的行為.. 聰明的人把屯積居奇的商品高價賣給笨的人.. 笨的人用他一輩子的努力創造聰明的人的財富..........(恕刪)

stanley1973 wrote:
一般人對屯積的定義應該是有其一定數量才叫屯積
若有人有能力買數百戶房子,一般稱為置產,政府無權管,也管不著

但真有人有能力屯積房子居奇到能造成巿場供給失衡趁機哄抬價格
這時公權力才需要介入吧

"正常的巿場價格"都是會有"漲跌週期"
不論因原如何使得房價異常飆漲,房價必定回歸巿場需求,----"巿場決定價格"
有資金的人利用漲跌週期賺取價差這有什麼不對?

有些人努力工作領取薪資過日子
有些人努大工作領取薪資過日子之外還投資股巿房巿創造財富
但我從沒說不懂得利用投資的人是笨人
我想你可能是對於我說投資客是聰明人而有所反感吧!